Re: pewnie juz bylo: wlasnosc negatywow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pewnie juz bylo: wlasnosc negatywow
Date: Thu, 9 Jan 2003 13:52:10 +0100
Organization: ComArch SA
Lines: 8
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <avjpgf$9b6$1@news.tpi.pl> <M...@n...tpi.pl>
<avjqj7$kl0$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ssegw-1.comarch.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042116846 9014 195.116.193.131 (9 Jan 2003 12:54:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jan 2003 12:54:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122055
[ ukryj nagłówki ]
> o zabezieczeniu jakiego "wlasnego interesu" przez zaklad piszesz

Chodzi o to, ze zaklad robi zdjecia, negatyw sobie zostawia, a potem za np.
miesiac klient wraca i chce go z powrotem twierdzac, ze przeciez za niego
zaplacil, a zapomnial zabrac, czy cos takiego.

--
Krzysztof Pułapa, Kraków, http://www.ceti.pl/~jimi/