Re: pewnie juz bylo: wlasnosc negatywow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Przem" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pewnie juz bylo: wlasnosc negatywow
Date: Thu, 9 Jan 2003 13:40:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <avjqj7$kl0$1@news.tpi.pl>
References: <avjpgf$9b6$1@news.tpi.pl> <M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fw.eksa.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042116008 21152 195.117.95.200 (9 Jan 2003 12:40:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jan 2003 12:40:08 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122052
[ ukryj nagłówki ]
> Jesli nie bylo to umawiane miedzy nimi to jak najbardziej wlascicielem
jest
> mloda para. Jesli zaklad foto zostawia sobie negatywy, to dla
> zabezpieczenia swojego wlasnego interesu powinien miec zgode na pismie.

umowy nie bylo a w zakladzie twierdza ze umowilismy sie na zdjecie
a nie na negatywy
zdjecie rzeczywiscie otrzymalem,
ale negatywu nie ;(

o zabezieczeniu jakiego "wlasnego interesu" przez zaklad piszesz

pozdrow
przem