Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?

Nie można.
Pzdr.

do góry

> Nie można.
> Pzdr.

tak dla "zasady" czy prawo zabrania?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
>
> P.
>
>
Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d124vl$j8m$1@inews.gazeta.pl...

> tak dla "zasady" czy prawo zabrania?

Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony przesłuchiwany
składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie kłamać.

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d12671$ong$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
> > Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> > przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
> >
> > P.
> >
> >
> Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).
>
>

175-176 Kpk

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d126gj$jt5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d124vl$j8m$1@inews.gazeta.pl...
>
>> tak dla "zasady" czy prawo zabrania?
>
> Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony
> przesłuchiwany
> składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
> Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie
> kłamać.
>

no wlasnie o ten art 233 mi chodzi :-)

P.

do góry

>> >
>> Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).
>>
>>
>
> 175-176 Kpk
>
>
dzieki
P.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony przesłuchiwany
> składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
> Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie kłamać.

Co doskonale rozumiał niejaki poseł Rokita, który na pytanie
dziennikarki, co zrobią, kiedy Rywin odmówi zeznań, odpowiedział,
że nie ma takiej możliwości bo Komisja wezwie Rywina jako świadka i
nie będzie mógł odmówić. :)

Pozdrawiam

--
spp

do góry

Przemek R... napisał(a):
> Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?

NIE!

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry