Witam,

Sytuacja przedstawia sie nastepujaco. Jest sobie zwykla, normalna rodzina.
Jest w niej dwoch synow: 26-letni student (w 25-tym roku zycia pobieral
polowe renty po ojcu z tytulu nauki) i 16-latek, objety obowiazkiem szkolnym
licealista, otrzymuje rente po niezyjacym ojcu (inwalidzie wojennym,
emerycie i renciscie).

W marcu ubieglego roku 26-letni student otrzymal imiennie zaadresowana do
niego informacje z ZUS, ze w zwiazku z ukonczeniem 26-go roku zycia
przestaje mu przyslugiwac renta. Rodzina pojawila sie w ZUS i calosc renty
przepisana zostala na 15-letniego wowczas mlodszego brata.

Dzis do skrzynki pocztowej trafia list zwykly z informacja, ze cofnieto
rente z powodu niedostarczenia zaswiadczenia o kontynuowaniu nauki. Matka
dziecka leci do ZUS z awantura i slyszy, ze w tym zaadresowanym do starszego
syna pismie byla informacja, ze "w przypadku drugiego syna renta z tytulu
nauki przysluguje do konca grudnia 2005, kiedy to konczy on 16 lat i w celu
jej kontynuacji nalezy przedlozyc zaswiadczenie o kontynuacji nauki".

Oczywiscie, starszy syn nie doczytal - bo wiedzial ze ta informacja
przyjdzie i co bedzie zawierala. Nie spodziewal sie w niej zadnej innej
informacji.

Czy w tej sytuacji ZUS ma prawo odmowic mlodszemu bratu, objetemu
obowiazkiem szkolnym, wyplacania renty po ojcu do czasu dostarczenia
zaswiadczenia o uczeniu sie? Zaznaczam, ze ZUS nie sprawdzil, nie mial i nie
ma zadnego dowodu, ze kiedykolwiek ow mlodszy brat nauke w liceum przerwal.
Rodzina jest powszechnie szanowana i bynajmniej nie patologiczna...

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Tiger [###c...@c...pl.###] napisał:


Odwołać się od decyzji w imieniu niepełnoletniego syna dołączając
zaświadczenie o kontynuowaniu nauki.

do góry

Witam,
w czym problem? Renta przysługiwała do grudnia 2005, teraz jest
styczeń 2006, więc trzeba niezwłocznie dostarczyć zaświadczenie ze
szkoły o kontynuowaniu nauki i wypłata renty zostanie wznowiona od
stycznia 2006. Niestety, renta za styczeń zostanie wypłacona z
opóźnieniem, dopiero w lutym 2006 i tylko taka niedogodność.
Dokumenty trzeba czytać w całości i dokładnie. W decyzji o przyznaniu
renty dla młodszego z braci z pewnością była informacja, że renta
zostaje przyznana do ... (np. do grudnia 2005) lub do ukończenia 16
lat życia, a do 25 lat pod warunkiem kontynuowania nauki.
Jeżeli prawnym opiekunem młodszego z braci jest jego matka, to ZUS
powinien był do matki wysłać zawiadomienie o wstrzymaniu wypłaty renty
rodzinnej dla syna z powodu ukończenia 16 lat, jeżeli nie zostanie
dostarczone zaświadczenie o kontynuowaniu nauki.
Można chyba tutaj się dopatrzeć winy ZUS, ale zaświadczenie jest
niezbędne, a we wrześniu trzeba będzie dostarczyć znów aktualne (i tak
co rok).
W aktualnej sytuacji trzeba niezwłocznie dostarczyć wymagane
zaświadczenie i z powodu biurokratycznych procedur poczekać do lutego
na rentę za styczeń.

Pozdrawiam

--
wa

do góry

Dziekuje za odpowiedzi. Udalo sie to skierowac na droge "polubowna" i ZUS
wyplaci we srode, zaswiadczenie zostanie dostarczone bezzwlocznie. Jednak
sama procedura dzialania ZUS jest dla mnie watpliwa. Dlaczego?

1) ZUS wyslal zawiadomienie o waznosci renty dla 16-latka 26-latkowi, ktory
nie mial zadnego obowiazku zauwazyc tego, ani tym bardziej przekazac... de
facto jest to rownoznaczne z nieprzekazaniem przez ZUS wiadomosci matce lub
samemu 16-latkowi, ze renta zakonczy sie w grudniu 2005;

2) ZUS wstrzymal rente bez zadnego zawiadomienia, nie zawiadomil tez o
koniecznosci dostarczenia zaswiadczenia.

3) Watpliwosc moja budzi tez fakt, ze renta miala waznosc do 16-tych
urodzin, choc powszechnie wiadomo, ze do 18-go roku zycia dzieci sa objete
obowiazkiem szkolnym...

4) ZUS nie mial zadnych podstaw (niczego nie zbadal i nie mial zadnych
podejrzen), ze dziecko 16-letnie przestaje sie uczyc. Oskarzanie o cos
takiego normalnej rodziny graniczy niemal z obelzywym potraktowaniem, a na
pewno nie jest to normalne.

Pomijam juz fakt, ze zawiadomienie o wstrzymaniu renty przyszlo listem
zwyklym w dzien po terminie, w ktorym powinna byla byc wyplacona, przez co
faktycznie partyzancko pozbawiono dziecko pieniedzy na zycie. Moralny aspekt
tez pomine. Pytanie, czy takie postepowanie, jak powyzej, nie podpada pod
jakis paragraf? Jezeli nie, to to jest cholera nienormalny kraj...

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

> 3) Watpliwosc moja budzi tez fakt, ze renta miala waznosc do 16-tych
> urodzin, choc powszechnie wiadomo, ze do 18-go roku zycia dzieci sa objete
> obowiazkiem szkolnym...

Powszechnie wiadomo, ze obowiazkiem w Polsce jest skonczenie szkoly podstawowej,
czyli obowiazek uczenia jest do 14 lat. ZUS mial prawo dopominac sie
przedstawienia dokumentow.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kubakj napisał(a):

> Powszechnie wiadomo, ze obowiazkiem w Polsce jest skonczenie szkoly podstawowej,
> czyli obowiazek uczenia jest do 14 lat. ZUS mial prawo dopominac sie
> przedstawienia dokumentow.
>

Powszechnie wiadome jest, że jest zupełnie inaczej. Ale to szczegół.

M.

do góry

W decyzji o dalszym wyplacaniu renty, ktora powinienes otrzymac z ZUS bedzie
podany termin do ktorego dnia nalezy dostarczyc kolejne zaswiadczenie o
pobieraniu nauki.
Nie przegap tej daty.

pozdrawiam
Barbara

do góry