Dnia 13 gru o godzinie 14:05, na pl.soc.prawo, Jacek Karczmarczyk
napisał(a):


>> Oczywiście 'fotograf' posiada zgodę fotografowanego na uwiecznianie jego
>> facjaty ;)))
>
> a po co komu zgoda?


'Fotografowi'
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie
Ochrona wizerunku

Ustawa o prawie autorskim reguluje również kwestię ochrony wizerunku. W
myśl ustawy rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby
powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez
nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
zawodowych oraz osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Jeżeli osoba, do której
korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie
korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia
małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa.



--
Herbi
14-12-2005 10:28:51

do góry

Herbi napisał(a):

>
> 'Fotografowi'
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie
> Ochrona wizerunku
>
> Ustawa o prawie autorskim reguluje również kwestię ochrony wizerunku. W
> myśl ustawy rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby
> powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez
> nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
> zawodowych oraz osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
> zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Jeżeli osoba, do której
> korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie
> korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia
> małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa.
>



A wyjaśnili tam czym jest rozpowszechnianie wizerunku?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Herbi wrote:

> 'Fotografowi'
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie
> Ochrona wizerunku
>
> Ustawa o prawie autorskim reguluje również kwestię ochrony wizerunku.
Tak najlepiej, prawda? Wytrącić ludziom myślącym normalnie argumenty z ręki.
Mają stać się nienormalni i wtedy świat znormalnieje? Nieprawdaż?
Jak można w ten sposób nawet pomyśleć, żeby człowiek nie mógł zgłosić
wykroczenia bo chuligan ma twarz chronioną?

--
pzdr
Agryppa

Cyfrowy klucz publiczny / Digital public key
http://agrypa1.atspace.com/klucze/agrypa_onet-public
.asc

do góry

Dnia 14 gru o godzinie 10:45, na pl.soc.prawo, Agryppa napisał(a):


> Tak najlepiej, prawda? Wytrącić ludziom myślącym normalnie argumenty z ręki.


Czy Twoim zdaniem dzienne fotografowanie przez tego imcia kierujących
którzy popełnili wykroczenie /albo i nie popełnili - ta sprawa jest
otwarta/ jest "normalnym"? Przecież to chyba jego pasja, hobby.


> Mają stać się nienormalni i wtedy świat znormalnieje? Nieprawdaż?


Czyli dla ukarania wykroczenia dopuszczasz popełnienie wykroczenia przez
pasjonata - tak?


> Jak można w ten sposób nawet pomyśleć, żeby człowiek nie mógł zgłosić
> wykroczenia bo chuligan ma twarz chronioną?


Może zgłosić - nawet powinien - tylko niech to zrobi zgodnie ze zwyczajem.
On nie jest od dostarczania dowodów, przeprowadzania postępowania, wydania
wyroku. Niech zgłosi fakt częstego popełniania wykroczeń przez kierowców w
takim a takim miejscu - od reszty jest np. policja, SM.


--
Herbi
14-12-2005 11:15:36

do góry

Herbi napisał(a):
> Dnia 14 gru o godzinie 10:45, na pl.soc.prawo, Agryppa napisał(a):
>
>
>
>>Tak najlepiej, prawda? Wytrącić ludziom myślącym normalnie argumenty z ręki.
>
>
>
> Czy Twoim zdaniem dzienne fotografowanie przez tego imcia kierujących
> którzy popełnili wykroczenie /albo i nie popełnili - ta sprawa jest
> otwarta/ jest "normalnym"? Przecież to chyba jego pasja, hobby.

On poprostu dokumentuje zdarzenie ze swym udziałem..

>>Jak można w ten sposób nawet pomyśleć, żeby człowiek nie mógł zgłosić
>>wykroczenia bo chuligan ma twarz chronioną?
>
>
>
> Może zgłosić - nawet powinien - tylko niech to zrobi zgodnie ze zwyczajem.
> On nie jest od dostarczania dowodów, przeprowadzania postępowania, wydania
> wyroku. Niech zgłosi fakt częstego popełniania wykroczeń przez kierowców w
> takim a takim miejscu - od reszty jest np. policja, SM.

A niby dlaczego ma nie fotografować łamiących prawo ?

Bogusław

do góry

Dnia 14 gru o godzinie 10:45, na pl.soc.prawo, Agryppa napisał(a):


> Tak najlepiej, prawda? Wytrącić ludziom myślącym normalnie argumenty z ręki.


Czy Twoim zdaniem dzienne fotografowanie przez tego imcia kierujących
którzy popełnili wykroczenie /albo i nie popełnili - ta sprawa jest
otwarta/ jest "normalnym"? Przecież to chyba jego pasja, hobby.


> Mają stać się nienormalni i wtedy świat znormalnieje? Nieprawdaż?


Czyli dla ukarania wykroczenia dopuszczasz popełnienie wykroczenia przez
pasjonata - tak?


> Jak można w ten sposób nawet pomyśleć, żeby człowiek nie mógł zgłosić
> wykroczenia bo chuligan ma twarz chronioną?


Może zgłosić - nawet powinien - tylko niech to zrobi zgodnie ze zwyczajem.
On nie jest od dostarczania dowodów, przeprowadzania postępowania, wydania
wyroku. Niech zgłosi fakt częstego popełniania wykroczeń przez kierowców w
takim a takim miejscu - od reszty jest np. policja, SM.

Czytałaś pierwszy post?
Co powiesz na zdanie że 'fotograf' sporządza nawet ..... AKT OSKARŻENIA i
wysyła do komendy policji?
Może to ... choroba 'fotografa' jakiś uraz.
Zakładam że wiesz kto może wnosić *akt oskarżenia* i gdzie się go wnosi -
prawda?


--
Herbi
14-12-2005 11:15:36

do góry

Herbi napisał(a):
[...]
> Czytałaś pierwszy post?
> Co powiesz na zdanie że 'fotograf' sporządza nawet ..... AKT OSKARŻENIA i
> wysyła do komendy policji?
> Może to ... choroba 'fotografa' jakiś uraz.
> Zakładam że wiesz kto może wnosić *akt oskarżenia* i gdzie się go wnosi -
> prawda?

Nooo.. poprostu żartował...

Pewnie chiał zlożyć doniesienie o popełnieniu wykroczenia..

Boguslaw

do góry

Dnia 14 gru o godzinie 11:17, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a):


>> Czy Twoim zdaniem dzienne fotografowanie przez tego imcia kierujących
>> którzy popełnili wykroczenie /albo i nie popełnili - ta sprawa jest
>> otwarta/ jest "normalnym"? Przecież to chyba jego pasja, hobby.
>
> On poprostu dokumentuje zdarzenie ze swym udziałem..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Po prostu spadłem z krzesła ;)
Brał udział w wykroczeniu? ;)


>A niby dlaczego ma nie fotografować łamiących prawo ?


Fotografować może - chodzi o rozpowszechnianie tych fotek. Johnson pytał
czy wiem co to jest rozpowszechnianie.
Przekazał fotki bez zgody osoby której facjatę sfotografował osobom
trzecim, jakiemuś urzędowi, instytucji?

Dlaczego gdy fotograf profesjonalny którego zamówisz np. na ślub -
podpisujesz z nim umowę? Jeżeli będzie chciał np. Twoje zdjęcie umieścić w
gablocie przez swoim zakładem - musi mieć Twoja zgodę?


--
Herbi
14-12-2005 11:24:16

do góry

Użytkownik Herbi napisał:

>
> Fotografować może - chodzi o rozpowszechnianie tych fotek. Johnson pytał
> czy wiem co to jest rozpowszechnianie.
> Przekazał fotki bez zgody osoby której facjatę sfotografował osobom
> trzecim, jakiemuś urzędowi, instytucji?

Jeżeli dobrze rozumiem, uważasz, że SAMOCHÓD, którego kierowca właśnie
łamie przepisy, podlega ochronie wizerunku.
:-P

M.

do góry

Herbi napisał(a):
[...]
>
>>A niby dlaczego ma nie fotografować łamiących prawo ?
>
>
>
> Fotografować może - chodzi o rozpowszechnianie tych fotek. Johnson pytał
> czy wiem co to jest rozpowszechnianie.
> Przekazał fotki bez zgody osoby której facjatę sfotografował osobom
> trzecim, jakiemuś urzędowi, instytucji?

Znaczy fotografować może, ale policji przekazac juz nie ?


> Dlaczego gdy fotograf profesjonalny którego zamówisz np. na ślub -
> podpisujesz z nim umowę? Jeżeli będzie chciał np. Twoje zdjęcie umieścić w
> gablocie przez swoim zakładem - musi mieć Twoja zgodę?

A jak sobie przypomi, że podobnego dfaceta policja poszukuje,
to nei ma prawa policjantom pokazaać ?

Bogusław

do góry