STOP STOP STOP Panowie

Sami jeszcze raz przeczytajcie sobie to co piszecie, zeszliście z
początkowego tematu.
Zapomnieliście o jednym to osoba prelewająca informacje o uzuskanych
materiałach podejmuje decyzję jaką klauzulę nada dokumentom - tao tak na
marginesie.

Odnośnie czynności operacyjno-rozpoznawczych...
Wyobraźmy sobie taką sytuację "gdzieś" ma miejsce włamanie do mieszkania w
budynku wielorodzinnym. Policjant opeacyjny chodzi pomieszkaniach i
przeprowadza rozmowy z mieszkańcami i zadaje pytanie - czy Pan/Pani coś
widwidział/a, lub słyszał/a. Okazuje się, ze ktoś coś słyszał. Z
preprowadzonej czynności operacyjnej, pisze notatkę urzędową, która jest
podstawą do przesłuchania osoby w charakterze świadka. Ten policjant także
nadaje lub nie nadaje klauzuli na sporządzany dokument. Głupotą byłoby
nadawanie takiemu dokumentowi jakiejkolwiek klauzuli niejawności.

Inaczej jest np. z podsłuchami- to też są czynności operacyje, ale ich
wykorzystanie związane jest z wcześniejszym uzyskaniem zezwolenia na
podsłuch i wykorzystanie uzyskanych w ten sposób informacji.

Wy troszeczką za bardo poszliście w formalizm...

pozdrawiam



Użytkownik "Piotr" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bd2d6i$jt4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W wielu książkach o tematyce prawnej przeczytałem, że podstawą do
> typowania świadków, czy też przeszukania lub zatrzymania mogą być
czynności
> operacyjno-rozpoznawcze wykonane przez Policję, SG, ABW itp. Jednak
> zgodniez z ustawą o Policji (i innych służbach) czynności takie mają
> charakter niejawny, niejawne są przepisy o sposobie ich wykonywania, a
> przede wszystkim niejawne są zgromadzone materiały z takich działań.
> Wobec tego jak formalnie w postępowaniu przygotowawczym wykorzystać
> poczynione ustalenia operacyjne ? Czy jeśli chcemy wprowadzić nowego
świadka
> do postępowania przygotowawczego, a informacje o nim poczhodzą z czynności
> operacyjnych to trzeba jakąś notatką poprzedzić protokół przesłuchania i
> stwierdzić skąd wiemy o tym świadku (a ochrona informacji niejawnych) ?
Czy
> też przemilczeć w jaki sposób do świadka dotarliśmy i zwyczajnie go
> przesłuchać?
> Przeszukanie, zatrzymanie zgodnie z kpk wymagają uzasadnienia, więc
jak
> dokonać uzasadnienia, jeśli informacje operacyjno-rozp. są niejawne ?
> Przecież trzeba doręczyć zinteresowanemu "kwity" przeszukania, gdzie
powinna
> być przyczyna, fakty uzasadniające, a jak są to informacje operacyjne to
co,
> przemilczeć i powiedzić: po prostu wiemy.
> Czy ogólnikowo podać "źródła własne", a jak gość złoży zażalenie na
> czynność?
> Zapraszam do dyskusji lub odpowiedzi.
> Pozdrowienia.
>
>