Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Radar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
<5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
<Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
<sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1> <p9bhm7$75q$10@node1.news.atman.pl>
<i0fuC.27801$vC2.9326@fx22.ams1> <p9cjde$hlo$4@node1.news.atman.pl>
<TrkuC.82821$iI7.76805@fx06.ams1> <p9ckai$hlo$5@node1.news.atman.pl>
<PCkuC.43872$YP2.26478@fx21.ams1> <p9ckqu$hlo$7@node1.news.atman.pl>
<ypluC.64969$Ej6.18821@fx11.ams1> <p9e58b$ja2$7@node2.news.atman.pl>
<5abaafd0$0$1004$65785112@news.neostrada.pl>
<p9eclk$jb3$3@node2.news.atman.pl>
<5ababab9$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 8 Apr 2018 16:02:21 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <f...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <5aca20f1$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.192.225
X-Trace: 1523196145 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 679 83.10.192.225:32998
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2548
X-Received-Body-CRC: 3471787408
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770979
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08-04-18 o 11:59, f...@g...com pisze:

>>> To mały problem, większy to to, żeby trafić dwa rzy w ten sam
>>> samochód.
>> Dlatego uważam, że lepsze są fotoradary na statywie. Bierzesz sobie
>> i później te fotki możesz analizować do upadłego.
> I jest następna zagwozdka, komu wysłać mandat? Właściciel mówi że
> pożyczył sąsiadowi, ale nie poda jego nazwiska bo nie musi, albo
> samochód należy do firmy i jest 5 kierowców.
>
Nie myślałem o wysyłaniu wezwań, tylko zatrzymywaniu na miejscu.