Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Radar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!

X-Received: by 2002:a9d:ba5:: with SMTP id 34-v6mr1650530oth.7.1521805408291; Fri, 23
Mar 2018 04:43:28 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:ba5:: with SMTP id 34-v6mr1650530oth.7.1521805408291; Fri, 23
Mar 2018 04:43:28 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!u184-v6no589804ita.0!news-out.google.com!d3-v6ni
755itf.0!nntp.google.com!u184-v6no589799ita.0!postnews.google.com!glegroupsg200
0goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 23 Mar 2018 04:43:28 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5ab4dde0$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<p925rm$f84$1@node1.news.atman.pl>
<5ab4dde0$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 23 Mar 2018 11:43:28 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 4231556902
X-Received-Bytes: 2429
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770322
[ ukryj nagłówki ]

W dniu piątek, 23 marca 2018 11:58:52 UTC+1 użytkownik m napisał:

> Ale w czym problem? ... jeżeli miernik ma dokładność +- 6km/h, wyjdzie z
> tego pomiaru 6km/h, czyli wychodzi że w zakresie dopuszczalnego błedu,
> czyli ent nie dostaje mandatu. (zakładając że dla enta dopuszczalna
> prędkośc to 0km/h).

A jak wyjdzie 10km/h?