Czy strona która wygrała proces w postępowaniu przed sądem I instancji ma
prawo do egzekucji komorniczej, jeśli strona która przegrała złożyła
apelację o unieważnienie wyroku w całości?
Bardzo proszę o informację na ten temat.

Patryk

do góry

Użytkownik "Patryk" <s...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d57111$cjf$1@inews.gazeta.pl...
| Czy strona która wygrała proces w postępowaniu przed sądem I instancji ma
| prawo do egzekucji komorniczej, jeśli strona która przegrała złożyła
| apelację o unieważnienie wyroku w całości?
| Bardzo proszę o informację na ten temat.
|
| Patryk

Nie ma prawa, bowiem wyrok jest nieprawomocny.
a komornik dział a na podstawie tytułu wykonawczego.
Z reguły na złożeniu apelacji kończy się,
dłużnicy nie opłacają apelacji.
pka

do góry

"paweł" <z...@w...pl> wrote in message:

>
> Nie ma prawa, bowiem wyrok jest nieprawomocny.
> a komornik dział a na podstawie tytułu wykonawczego.
> Z reguły na złożeniu apelacji kończy się,
> dłużnicy nie opłacają apelacji.
> pka
>

Wielkie dzięki. Ode mnie zasądzono koszty, jednak nie jestem dłużnikiem.
Przedmiotem sporu było odszkodowanie na rzecz spółki od członków zarządu tej
spółki. Posiadam kilka akcji spółki i wystąpiłem o takie odszkodowanie.
Wartość posiadanych przeze mnie akcji to kilkaset złotych. Natomiast koszty
postępowania zostały wyliczone na około 80.000 tys. złotych. Suma kosztów
zastępstwa procesowego.

Jedna rzecz mnie zastanawia. Zostałem zwolniony od wpisu (500 zł). Teraz sąd
wyznaczył ...dość wysokie koszty postępowania. Oczywiście będę się
odwoływał, w tym od wysokości kosztów. Wydaje mi się, iż jest artykuł w kpc
który nakazuje brać pod uwagę wysokość kosztów w relacji do sytuacji
majątkowej stron - na taki stan zwróciłem uwagę sądowi w jednym z pism
procesowych. W praktyce wysokość kosztów w takich postępowaniach dawałaby
iluzoryczne prawo do występowania o odszkodowanie na rzecz spółki drobnym
akcjonariuszom. Dla mnie wartość przedmiotu sporu to co najwyżej
kilkadziesiąt złotych, natomiast dla spółki kilka milionów złotych.

Co najciekawsze w tym postępowaniu pełnomocnicy spółki działali na rzecz
członków zarządu zamiast na rzecz spółki. Uważam, że prawidłowo prowadzone
postępowanie powinno obejmować wystąpienie sądu do prokuratury przeciwko
pełnomocnikom spółki. Gdy było oczywiste, że roszczenie jest na rzecz spółki
pełnomocnik spółki wnosił np. o zwolnienie go z udziału w postępowaniu. Z
wielu pism procesowych wynika, iż miał miejsce syndrom kliki
(charakterystyczny dla takich spraw), jednak sędzia tego nie widział.

Dostałem pouczenie: skan na stronie: http://republika.pl/asign Kwestia
terminu wniesienia apelacji - jest adnotacja: "niepotrzebne skreślić".
Natomiast zamiast skreślenia jest podkreślenie. Nie mam zaufania do sędziego
ze starej gwardii zasłużonych :). Czy przysługuje mi tydzień na wniesienie
apelacji czy dwa tygodnie? Jeśli załączę pouczenie to mogą je zmienić -
wystarczy skreślić to co jest podkreślone (czyli dwa tygodnie), mogą też
mówić, iż zgodnie z pouczeniem było skreślenie, o podkreśleniu nie ma
przecież mowy w druku! (tylko niedokładna kreska)

Czy w sprawie którą rozpatruje w I instancji sąd okręgowy zawsze przysługują
dwa tygodnie na wniesienie apelacji, czy to zależy od uznania sądu?

Pozdrawiam

Patryk

do góry

Musisz złożyć oświadczenie do Sądu o zwolnienie od kosztów postepowania
apelacyjnego. W oświadczeniu trzeba opisać jaki jest stan rodzinny,
majątkowy, dochody i wykazać, że majątek i dochody są zbyt małe, żeby
ponosić koszty apelacji bez uszczerbku utrzymania dla siebie lub ewentualnie
rodziny.

Jeżeli był wyrok z uzasadnieniem to apelację wnosi się w ciągu 2 tygodni od
dnia doręczenia, czyli w Twoim przypadku jest ok.
3 tygodnie na wniesienie apelacji w przypadku, gdy strona nie zażądała
uzasadnienia.

pka

do góry