Witam!
Czy otwieranie przez współpracowników korespondencji przesłanej na adres
zakładu pracy a zaadresowanej imiennie ma pod nieobecność adresata
akceptację prawną?
Zdrówko!
am

do góry

Użytkownik "Andrzej Małysz" <a...@s...poznan.pl> napisał w wiadomości
news:c5po60$66t$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Czy otwieranie przez współpracowników korespondencji przesłanej na adres
> zakładu pracy a zaadresowanej imiennie ma pod nieobecność adresata
> akceptację prawną?
> Zdrówko!


Gdziesz czytałem, ze cała korespondencja przychodząca na adres zakładu pracy
jest własnością pracodawcy.
Zdaje się jest na to § ale nie jestem w stanie teraz podać...

Pozdrawiam
kw1618

do góry

Andrzej Małysz wrote:

> Witam!
> Czy otwieranie przez współpracowników korespondencji przesłanej na adres
> zakładu pracy a zaadresowanej imiennie ma pod nieobecność adresata
> akceptację prawną?

doreczenia sa opisane w KPA KPC ale generalnie jezeli list jest
adresowany: <nazwa firmy> <imie, nazwisko> to oczywistym jest ze
zostanie one przyjete np. w sekretariacie. Wpisane na ksiazke podawcza,
nastepnie jakis dyrektor lub osoba upowazniona kazdy przeglada i
samodzielnie dekretuje. Sam wpis <imie, nazwisko> oznacza sugestie do
kogo jest wewnatrz firmy jest adresowana ale i tak dekretacja moze byc
calkowice inna. Oczywiscie taki list jest mimo to skutecznie doreczony.


--
l...@s...pl

do góry

sebol <l...@s...pl> niebacznie popelnil
news:c5qlpo$rvq$1@news.onet.pl:

>> Czy otwieranie przez współpracowników korespondencji przesłanej
>> na adres zakładu pracy a zaadresowanej imiennie ma pod
>> nieobecność adresata akceptację prawną?
>
> doreczenia sa opisane w KPA KPC ... Oczywiscie taki list
> jest mimo to skutecznie doreczony.
Nawet jeżeli jako niedotyczący firmy zostanie zadekretowany
ad kosz czy /dev/null i adresat _nie_ będzie
miał możliwości się z treścią zapoznać???

--
pozdro
poreba

do góry

poreba wrote:


> Nawet jeżeli jako niedotyczący firmy zostanie zadekretowany
> ad kosz czy /dev/null i adresat _nie_ będzie
> miał możliwości się z treścią zapoznać???


adresatem jest konkretny zakład. Jezeli ktos wysyla korespondencje
prywatna na adres zakladowy to niespelnia wymogu poprawnego adresu
zamieszkania/pobytu.


--
l...@s...pl

do góry

sebol <l...@s...pl> niebacznie popelnil
news:c5r324$s9s$1@news.onet.pl:

>>> Oczywiscie taki list jest mimo to skutecznie doreczony.
>> Nawet jeżeli jako niedotyczący firmy zostanie zadekretowany
>> ad kosz czy /dev/null i adresat _nie_ będzie
>> miał możliwości się z treścią zapoznać???
> Jezeli ktos wysyla korespondencje prywatna na adres zakladowy
> to niespelnia wymogu poprawnego adresu zamieszkania/pobytu.

I dalej jest _skutecznie_ doręczony?
O to pytałem...

--
pozdro
poreba

do góry

Sat, 17 Apr 2004 16:06:46 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, poreba napisał(a):

> sebol <l...@s...pl> niebacznie popelnil
> news:c5r324$s9s$1@news.onet.pl:
>
>>>> Oczywiscie taki list jest mimo to skutecznie doreczony.
>>> Nawet jeżeli jako niedotyczący firmy zostanie zadekretowany
>>> ad kosz czy /dev/null i adresat _nie_ będzie
>>> miał możliwości się z treścią zapoznać???
>> Jezeli ktos wysyla korespondencje prywatna na adres zakladowy
>> to niespelnia wymogu poprawnego adresu zamieszkania/pobytu.
>
> I dalej jest _skutecznie_ doręczony?
> O to pytałem...

Poczte zakladowa odbiera pracownik z upowaznienia prezasa i tylko on.A
prezes robi z nia co chce. W pracy nie ma listów prywatnych.

do góry

Użytkownik "MEva" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:18bgo0vkvidwa.1hsote6tnyec5.dlg@40tude.net...
> Sat, 17 Apr 2004 16:06:46 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, poreba napisał(a):

> Poczte zakladowa odbiera pracownik z upowaznienia prezasa i tylko on.A
> prezes robi z nia co chce. W pracy nie ma listów prywatnych.

Mimo, że problem nie dotyczy mnie to "ja się z takiego Państwa wypisuję";
tzn., że np. pismo napisane na ręcę przewodniczącego organizacji związkowej
może być przeczytane od stróża po dyrektora a do adresata nie trafić;
to samo z "wyciągiem" osobistego konta bankowego; i jak tutaj ma się prawo w
kwestii poufności bankowej i dalszych ewentualnych konsekwencji?;
zdrówko!
am

do góry

MEva <x...@x...pl> niebacznie popelnil
news:18bgo0vkvidwa.1hsote6tnyec5.dlg@40tude.net:

>>>>> Oczywiscie taki list jest mimo to skutecznie doreczony.
>>> Jezeli ktos wysyla korespondencje prywatna na adres zakladowy
>>> to niespelnia wymogu poprawnego adresu zamieszkania/pobytu.
> Poczte zakladowa odbiera pracownik z upowaznienia prezasa i
> tylko on.A prezes robi z nia co chce. W pracy nie ma listów
> prywatnych.
No to dodatkowa wiadomość.
Czy jest to _skuteczne_ doręczenie, odpowiedzi dalej brak.

--
pozdro
poreba

do góry