Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvgg3n$sap$1@inews.gazeta.pl...

[ciach]

> Myślę, że to podpada pod odpowiedni paragraf. Szerzenie kłamstwa
> oświęcimskiego.

Primo: naucz się cytować.

Secundo: dlaczego jakiś fakt historyczny ma mieć we wspólczesnym świecie
status dogmatu "religijnego", podpadajacego pod kodeks karny??? Idiotyzm.
Jeśli coś jest faktem historycznym, obroni się samo lub przy pomocy
historyków. Jak dla mnie specjalna ochrona prawna jakiejś tezy dotyczącej
zagmatwanej historii ludzkości budzi podejrzenia, co do wiarygodności tej
tezy - przecież gdyby była wiarygodna, po co ją specjalnie chronić i nie
pozwalać komuś prowadzić w tej kwestii polemiki? Siłą nikogo nie przekonasz
do swoich racji - wręcz przeciwnie.