Osobnik posiadający mail a...@t...email.is.invalid.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>>> Bo ustawa mówi, że masz wskazać osobę. Nie do niej dotrzeć.
>>>> chodzi o to, że ma się dac na podstawie tych danych wyodrębić jedną
>>>> osobę.
>>> Z czego konkretnie wynika, że jedną osobę? Nie mogę dwóm osobom
>>> powierzyć?
>> to masz przypadek " dwa razy po jeden".
>> Dakej musisz umiec wskazać jedną osobę i drugą osobę.
>
> Okej :)
> Tak właśnie sądziłem, że to może być krąg osób.
>
Chyba w takiej sytuacji powiem ze to był ktorys z kibiców Lecha na ostatnim
meczu. W koncu wszyscy sa identyfikowani, wiec nie bedzie problemu z
ustaleniem danych.
Moge nawet dodac, ze miał krotkie wlosy :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

Budzik wrote:
>>
> sugerujesz, ze jak stane na parkingu majac zielone auto, a tam bedzie stała
> tabliczka "tylko dla czerwonych" to patrol moze sobie podjechac i dac mi
> mandat?
>

jeśli wprowadzą to oficjalnie do zestawu znaków drogowych to jak
najbardziej.

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> sugerujesz, ze jak stane na parkingu majac zielone auto, a tam bedzie
>> stała tabliczka "tylko dla czerwonych" to patrol moze sobie podjechac
>> i dac mi mandat?
>>
> jeśli wprowadzą to oficjalnie do zestawu znaków drogowych to jak
> najbardziej.
>
a jak bedzie tam znak zakaz zatrzymywani i postoju a ja tam stane to moga
sobie ot tak podjechac i wypisac mandat?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> sugerujesz, ze jak stane na parkingu majac zielone auto, a tam bedzie
>>> stała tabliczka "tylko dla czerwonych" to patrol moze sobie podjechac
>>> i dac mi mandat?
>>>
>> jeśli wprowadzą to oficjalnie do zestawu znaków drogowych to jak
>> najbardziej.
>>

> a jak bedzie tam znak zakaz zatrzymywani i postoju a ja tam stane to moga
> sobie ot tak podjechac i wypisac mandat?
>

gdzie ten znak? na parkingu?
Jeśli stoi zgodnie z prawem to obowiązuje i bez znaczenia jest
sensowność jego postawienia.
Policja nie jest od interpretacji. Stoi znak jest zakaz, ty też stoisz
dostajesz mandat.
Jeśli uważasz, że znak został postawiony niezgodnie z prawem zawsze masz
prawo nie przyjąć mandatu i bronić swoich racji w sądzie.

do góry

> "Jacek Sołtysik" <j...@n...ma> wrote
>> I co teraz? To już problem policji, żeby go zlokalizować czy mój?
>
> To jest problem Policji. Ale jak jakimś trafem się okaże, że takiego
> człowieka nie ma lub on nie prowadził to będzie Twój problem. Aczkolwiek
> zastanawiam się i mam wątpliwości czy można by tu mówić o jakiejś
> odpwiedzialności karnej za fałszywe zeznania etc.
A czy w sprawach o wykroczenia domniemanie niewinności nie obowiązuje??
R.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości news:

> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy uważa, że
> zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.

Żołnierze Wermachtu też tak mówili 60 lat temu.
W rezultacie takiej postawy pół Europy wymordowali.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości news:
>
>> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy
>> uważa, że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.
>
> Żołnierze Wermachtu też tak mówili 60 lat temu.
> W rezultacie takiej postawy pół Europy wymordowali.

pierdu pierdu po prostu

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gns6r1$6er$2@inews.gazeta.pl...
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:
>>
>>> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy uważa,
>>> że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.
>>
>> Żołnierze Wermachtu też tak mówili 60 lat temu.
>> W rezultacie takiej postawy pół Europy wymordowali.
>
> pierdu pierdu po prostu

Nie - proste konsekwencje posłuszeństwa ZAMIAST używania rozumu.
Tym się człowiek od psa różni, że ma wolną wolę i jest w stanie pewne rzeczy
ocenić.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gns6r1$6er$2@inews.gazeta.pl...
>> Cavallino wrote:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:
>>>
>>>> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy
>>>> uważa, że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.
>>>
>>> Żołnierze Wermachtu też tak mówili 60 lat temu.
>>> W rezultacie takiej postawy pół Europy wymordowali.
>>
>> pierdu pierdu po prostu
>
> Nie - proste konsekwencje posłuszeństwa ZAMIAST używania rozumu.

raczej jego wyraźnym brakiem.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości news:

>>>>> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy
>>>>> uważa, że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.
>>>>
>>>> Żołnierze Wermachtu też tak mówili 60 lat temu.
>>>> W rezultacie takiej postawy pół Europy wymordowali.
>>>
>>> pierdu pierdu po prostu
>>
>> Nie - proste konsekwencje posłuszeństwa ZAMIAST używania rozumu.
>
> raczej jego wyraźnym brakiem.

Jasne.
Chybaś z policji....

Bądź sobie tresowany pieskiem jak lubisz, ale innych do tego nie zmuszaj.

do góry