-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy ten prawnik zna prawo?
Date: Thu, 20 Mar 2003 12:44:59 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <b5c9a7$t14$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <X...@2...7.19.11>
<b5a0k6$sr0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@2...7.19.11>
<b5a23n$b16$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<X...@2...7.19.11>
NNTP-Posting-Host: pk104.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048160391 29732 217.98.30.104 (20 Mar 2003 11:39:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Mar 2003 11:39:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136776
[ ukryj nagłówki ]
"Flower" <m...@0...000p000l> wrote in message
> Moglam podjac inna prace - nie mialam swiadectwa, wiec mnie nie
> zatrudnili. W zw z tym wystapilam o odszkodowanie z tytulu niewydania
> w terminie swiadectwa pracy.
I słusznie, ale w takim razie, jak juz napisałem, podstawą do okreslenia
wysokości odszkodowania będzie wysokość potencjalnego zarobku, który został
utracony w wyniku nie wydania przez byłego pracodawcę świadectwa, a nie
pensja kiedys u niego pobierana.
> Czy to jest wszczynanie nieuzasadnionych spraw?
>
Jasne że nie i Gotryd nie to miał na myśli. Chodzi o to, że ustawodawca
zwolnił co prawda pracownika powoda ( ! ) z ponoszenia "opłat sądowych", ale
na tym "koszty" procesu się nie kończą. Są jeszcze koszty pełnomocnika
pozwanego, dojazdy, koszty biegłych, utracone zarobki i inne uzasadnione
"wydatki" ( art. 98 i nast. kpc ). Jeśli nie zachodzą warunki z art. 111 kpc
( w tym wypadku pkt 6 - jesli sąd nie zwolni na podst 113 kpc ) to trzeba
bezie niestety w razie przegranego procesu je ponieść. Jest to pewne ryzyko,
z którego należy sobie po prostu zdawać sprawę, i nie jest tak, że wygram
nie wygram, poprocesować się można, b to nic mnie nie kosztuje. I na to (
zapewne ) chciał zwrócić uwagę Gotryd.
Jest jeszcze furtka w postaci art. 102, ale to temat osobny. :-)
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.03 13:48 Flower
- 20.03.03 17:11 Sandra
- 20.03.03 23:54 Gotfryd Smolik news
- 21.03.03 00:48 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?