-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy ten prawnik zna prawo?
Date: Wed, 19 Mar 2003 16:29:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <b5a23n$b16$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <X...@2...7.19.11>
<b5a0k6$sr0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@2...7.19.11>
NNTP-Posting-Host: pk104.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048087480 11302 217.98.30.104 (19 Mar 2003 15:24:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2003 15:24:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136643
[ ukryj nagłówki ]
"Flower" <m...@0...000p000l> wrote in message
news:Xns9343A48BB9124flowerpower@22.7.19.11...
> Chodzi o to, ze ów prawnik pisze na półtorej strony A4, że podstawą
> naliczenia odszkodowania za niewydanie w terminie świadectwa pracy
> nie może byc wysokość wynagrodzenia za pracę, za ktorą nie wydano
> świadectwa (art. 99 kp)
> Mnie sie zdaje, że jest... ale nie jestem prawnikiem...
>
On ma racje. Żeby w ogóle było odszkodowanie, to należy udowodnić _szkodę_,
i to jej wysokośc będzie podstawą "naliczenia" ( dziwny język )
odszkodowania. Wysokośc wynagrodzenia jest w tym przypadku równie relewantna
jak średnia temperatura wody w Bałtyku w lipcu ;-) Chyba oczywiście, że jest
to utracone w wyniku niewydania swiadectwa wynagrodzenie u nowego
pracodawcy, ale tak chyba nie jest, prawda?
> On oczywiście działa na ich korzyść, ale czy zna prawo, czy nie? Czy
> w ogóle jest możliwe, żeby sąd pracy zasądził pozawnym od powoda
> koszty postepowania?
>
No jak przegra, to co - pozwany ma płacić? Nie dam za to głowy, bo nie
widziałem w praktyce, ale zwolnienie z opłat tak, ale inne koszty musi
ponieść. Tak ja widze 463 kpc.
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.03 08:04 Gotfryd Smolik news
- 20.03.03 10:09 Flower
- 20.03.03 11:44 Marcin Olender
- 20.03.03 13:48 Flower
- 20.03.03 17:11 Sandra
- 20.03.03 23:54 Gotfryd Smolik news
- 21.03.03 00:48 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?