> No tak ale zatrzymanie osoby na określony czas do tak zwanego wyjaśnienia
> jest przewidziany w ustawie. W tym przypadku chyba nie ma mowy o czasowym
> zatrzymaniu rzeczy np. do wyjaśnienia.

zatrzymanie rzeczy tez wynika z ustawy
Art. 219. § 1. W celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego
doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących
stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym,
można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją
uzasadnione podstawy do


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się znajdują.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

zauwaz, ze podobnie jest uregulowana kwestia zatrzymania osoby

Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje
uzasadnione

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo,[...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


pozdr
P@wel

do góry

Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:

> zatrzymanie rzeczy tez wynika z ustawy
> Art. 219. § 1. W celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego
> doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy
> mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w
> postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych
> miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do

Ale tutaj cytujesz o możliwości dokonania przeszukania. A my mówimy o
zatrzymaniu rzeczy.

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
http://www.cn.net.pl
news://news.cn.net.pl
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP
"Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !
----------------------------------------------------
------------------
Jak chcesz do mnie napisac to usun z adresu "nospam"
----------------------------------------------------
------------------

do góry

> Ale tutaj cytujesz o możliwości dokonania przeszukania. A my mówimy o
> zatrzymaniu rzeczy.

przeszukania dokonujesz m.in w celu znalezienia przedmiotow i pozniejszego
ich zatrzymania

Art. 228. § 1. Przedmioty wydane lub znalezione w czasie przeszukania należy
po dokonaniu oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo oddać na
przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku przedstawienia
na każde żądanie organu prowadzącego postępowanie.

§ 2. Tak samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie przeszukania
przedmiotami mogącymi stanowić dowód innego przestępstwa, podlegającymi
przepadkowi lub których posiadanie jest zabronione.



prosba - zapoznaj sie z art 217 - 236kpk tak jak radzil kam.



pozdr

P@wel

do góry

Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:

> Art. 228. § 1. Przedmioty wydane lub znalezione w czasie przeszukania
> należy po dokonaniu oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo
> oddać na przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku
> przedstawienia na każde żądanie organu prowadzącego postępowanie.
>
> § 2. Tak samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie przeszukania
> przedmiotami mogącymi stanowić dowód innego przestępstwa,
> podlegającymi przepadkowi lub których posiadanie jest zabronione.
>
> prosba - zapoznaj sie z art 217 - 236kpk tak jak radzil kam.
>

Zapoznałem się a rozmowę jak wcześniej pisałem prowadzę hipotetycznie. Wiesz
chodzi o to, że nie ma żadnego tematu w przypadku gdy policja wykonuje
czynności na skutek zatrzymania przestępcy. Ale mnie zastanawia fakt czy te
przepisy z którymi kazałeś mi się zapoznać dają szanse obrony człowiekowi
który wiadomo, że nie jest przestępcą i nie popełnił żadnego przestępstwa.
Zakładam, że jeden gość (policjant) wkurzył się na innego (sąsiada) i w
wyniku tego wszczyna postępowanie przeciwko sąsiadowi o kradzież jego grabi.
W wyniku czego dokonuje przeszukania i zajmuje mu samochód uzasadniając, że
jest podejrzenie o wykorzystanie tego pojazdu (załóżmy Mercedes S klasa) do
przewiezienia tych grabi w inne miejsce. W sumie sąsiad ma straty.
Postanowienie w tej sprawie przez sad i prokuraturę nie zostanie wydane. I
co wówczas. Czy nikt nie poniesie odpowiedzialności a czy sąsiad nie może
się bronić w żaden sposób ?
To mnie ciekawi.

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
http://www.cn.net.pl
news://news.cn.net.pl
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP
"Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !
----------------------------------------------------
------------------
Jak chcesz do mnie napisac to usun z adresu "nospam"
----------------------------------------------------
------------------

do góry

> Zakładam, że jeden gość (policjant) wkurzył się na innego (sąsiada) i w
> wyniku tego wszczyna postępowanie przeciwko sąsiadowi o kradzież jego
grabi.
> W wyniku czego dokonuje przeszukania i zajmuje mu samochód uzasadniając,
że
> jest podejrzenie o wykorzystanie tego pojazdu (załóżmy Mercedes S klasa)
do
> przewiezienia tych grabi w inne miejsce. W sumie sąsiad ma straty.
> Postanowienie w tej sprawie przez sad i prokuraturę nie zostanie wydane. I
> co wówczas. Czy nikt nie poniesie odpowiedzialności a czy sąsiad nie może
> się bronić w żaden sposób ?
> To mnie ciekawi.
>

po pierwsze, jesli policjant sie wkurzy/jak to okresliles/ na sasiada o
kradziez grabi, to nie ten policjant bedzie prowadzil postepowanie. bedzie
wylaczony - bedzie prowadzil inny policjant. by bylo przestepstwo - grabie
musialyby warte powyzej 250 zl - zalozmy ze sa. NIKT przy zdrowych zmyslach
nie zajmie Mesia klasy S za kradziez grabi - za mala kwota/ grabi
oczywiscie/. po drugie zajecie polega na tym, ze samochod nadal pozostaje w
dyspozycji wlasciciela, a on otrzymuje informacje, ze nie moze sie go pozbyc
do czasu wydania wyroku przez sad lub wydania innego postanowienia np.
prokoratora.

pozdr
P@wel

do góry

dziękki bylem ciekawy

skąd wy to wszystko wiecie ???

pozdro

do góry

P@wel wrote:


> musialyby warte powyzej 250 zl - zalozmy ze sa. NIKT przy zdrowych
> zmyslach nie zajmie Mesia klasy S za kradziez grabi - za mala kwota/ grabi
> oczywiscie/. po drugie zajecie polega na tym, ze samochod nadal pozostaje
> w dyspozycji wlasciciela, a on otrzymuje informacje, ze nie moze sie go
> pozbyc do czasu wydania wyroku przez sad lub wydania innego postanowienia
> np. prokoratora.

Człowieku - w jakim ty kraju żyjesz ?
Bo jeśli w polsce to otwórz oczy (albo puknij się w głowę).
Czy to tylko wyjątkowe przypadki kiedy to na poczet (domniemanych !!!)
należności w wysokości ok 300000 zł zajmowano konta w wysokości ponad
dziesięciokrotnie wyższej (i żadnemu z takich łajdaków nawet włos z głowy
nie spadł za to)? A moze to tylko wymysły prasy i co porządniejszych
redaktorów ? Człowieku obudź się. W tym kraju aparat ucisku nazywający
siebie wymiarem sprawiedliwości może wszystko (byle po cichu).

--
s...@p...onet.pl

do góry

Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:

> po pierwsze, jesli policjant sie wkurzy/jak to okresliles/ na sasiada
> o kradziez grabi, to nie ten policjant bedzie prowadzil postepowanie.
> bedzie wylaczony - bedzie prowadzil inny policjant. by bylo

Jest to założenie hipotetyczne jak pisałem wcześniej. Ale załóżmy, że sprawę
prowadzi kolega tego policjanta.

> przestepstwo - grabie musialyby warte powyzej 250 zl - zalozmy ze sa.
> NIKT przy zdrowych zmyslach nie zajmie Mesia klasy S za kradziez
> grabi - za mala kwota/ grabi oczywiscie/. po drugie zajecie polega na
> tym, ze samochod nadal pozostaje w dyspozycji wlasciciela, a on
> otrzymuje informacje, ze nie moze sie go pozbyc do czasu wydania
> wyroku przez sad lub wydania innego postanowienia np. prokoratora.

No wydaje mi się, że kwestia takiego zajęcia dotyczy wyłącznie egzekucji
komorniczych. Owszem komornik może zająć i pozostawić pod opieką wybranej
osoby którą może być właściciel. My mówimy nie o zajęciu a o zatrzymaniu
dowodu przestępstwa. Dowód przestępstwa to nie zajęcie i należy go zatrzymać
i zabezpieczyć do czasu wyjaśnienia i nie może być mowy o jakimkolwiek
zajęciu i pozostawieniu do użytku.

No nic długi się wątek rozwiną i przyznam, że ciekawy ale trzeba sobie chyba
odpuścić.

Pozdrawiam

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !

do góry

Uzytkownik: kowal <k...@o...pl> napisal:

> skąd wy to wszystko wiecie ???

Ano wiemy bo oglądamy TV i słuchamy radia. Czasami czytamy gazety i coraz
częściej portale informacyjne. Z wszystkich tych środków masowego przekazu
wynika i nasuwa się na myśl (przynajmniej moja) jedno stwierdzenie. Żyjemy w
gównianym kraju w którym tak naprawdę jego obywatel nie może nic poza tym,
że ma siedzieć cicho. Jak coś powie to się go upier....li.
Przykre ale prawdziwe. I wstyd mi, że tutaj żyje.

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl> napisał w
wiadomości news:buo6hi$2jao$1@link.cn.net.pl...
> Uzytkownik: kowal <k...@o...pl> napisal:
>
> > skąd wy to wszystko wiecie ???
>
> Ano wiemy bo oglądamy TV i słuchamy radia. Czasami czytamy gazety i

.....czasopisma;)))


Pozdr
Leszek

do góry