eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy policja moze › Re: czy policja moze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.cn.net.pl!not-for-mail
    From: "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy policja moze
    Date: Wed, 21 Jan 2004 21:49:43 +0100
    Organization: SASK Connect Networks
    Lines: 46
    Message-ID: <bumolm$25jj$1@link.cn.net.pl>
    References: <bumi4d$c30$1@inews.gazeta.pl> <bumidq$5rg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bumivt$23v8$1@link.cn.net.pl> <bumj9u$1hf$1@news.onet.pl>
    <buml0f$24k3$1@link.cn.net.pl> <bumlo2$m7r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bumm06$24uc$1@link.cn.net.pl> <bummhd$pgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bummjl$253j$1@link.cn.net.pl> <bumn0a$ssv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bumn7s$258s$1@link.cn.net.pl> <bumnk0$2mr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: comnet.polish.eu.org
    X-Trace: link.cn.net.pl 1074718198 71283 213.25.182.130 (21 Jan 2004 20:49:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jan 2004 20:49:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189048
    [ ukryj nagłówki ]

    Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:

    > Art. 228. § 1. Przedmioty wydane lub znalezione w czasie przeszukania
    > należy po dokonaniu oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo
    > oddać na przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku
    > przedstawienia na każde żądanie organu prowadzącego postępowanie.
    >
    > § 2. Tak samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie przeszukania
    > przedmiotami mogącymi stanowić dowód innego przestępstwa,
    > podlegającymi przepadkowi lub których posiadanie jest zabronione.
    >
    > prosba - zapoznaj sie z art 217 - 236kpk tak jak radzil kam.
    >

    Zapoznałem się a rozmowę jak wcześniej pisałem prowadzę hipotetycznie. Wiesz
    chodzi o to, że nie ma żadnego tematu w przypadku gdy policja wykonuje
    czynności na skutek zatrzymania przestępcy. Ale mnie zastanawia fakt czy te
    przepisy z którymi kazałeś mi się zapoznać dają szanse obrony człowiekowi
    który wiadomo, że nie jest przestępcą i nie popełnił żadnego przestępstwa.
    Zakładam, że jeden gość (policjant) wkurzył się na innego (sąsiada) i w
    wyniku tego wszczyna postępowanie przeciwko sąsiadowi o kradzież jego grabi.
    W wyniku czego dokonuje przeszukania i zajmuje mu samochód uzasadniając, że
    jest podejrzenie o wykorzystanie tego pojazdu (załóżmy Mercedes S klasa) do
    przewiezienia tych grabi w inne miejsce. W sumie sąsiad ma straty.
    Postanowienie w tej sprawie przez sad i prokuraturę nie zostanie wydane. I
    co wówczas. Czy nikt nie poniesie odpowiedzialności a czy sąsiad nie może
    się bronić w żaden sposób ?
    To mnie ciekawi.

    --

    Jaroslaw Druzbinski
    ----------------------------------------------------
    ------------------
    http://www.cn.net.pl
    news://news.cn.net.pl
    ----------------------------------------------------
    ------------------
    art. 54 Konstytucji RP
    "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow
    oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
    Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !
    ----------------------------------------------------
    ------------------
    Jak chcesz do mnie napisac to usun z adresu "nospam"
    ----------------------------------------------------
    ------------------



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1