Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:7b9cd183-dedf-40c0-8fe6-d1660e8efd60@k30g2000yq
f.googlegroups.com...

Ja tam ZUS popieram moze sie skoncza czasy kiedy jeden obywatel
posiadal CA 5 roznych stanow zdrowia w zaleznosci od tego kto pytal:

Teraz w cenie beda tacy lekarze, ktorzy beda potrafili tak poprowadzic
historie choroby, zeby dostac rente czy swiadczenia rehabilitacyjne,
dofinansowania z PFRONU itp a jednoczesnie zachowac prawo jazdy i iiine
szczegolne uprawnienia :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

BK pisze:
> Ja tam ZUS popieram moze sie skoncza czasy kiedy jeden obywatel
> posiadal CA 5 roznych stanow zdrowia w zaleznosci od tego kto pytal:
> - ja do prawka - zdrowy jak kon
> - w robocie - troche chory niby robic moze ale nie za ciezko
> - w ZUS - koniecznie dac mu rente bo inwalida
> - w WKU - to najlepiej kat. D i ewakuacja sie nalezy jeszcze przed
> kobietami i dziecmi

Ustrój naiwności społecznej niechybnie prowadzi do faszyzmu. Zdziwienie?
Niepotrzebne. Dzieje się tak małymi kroczkami, powolutku, ale niechybnie.

- Solidarność społeczna każde się dzielić.
- Dzielenie ktoś musi nadzorować.
- Dzielenie, jak to dzielenie ogranicznych zasobów, zawsze jest
niesprawiedliwe.
- Potrzebny więc nadzór i kontrola
- potrzebna staje się biurokracja
- przydatne w tym bałaganie stają się zinstytucjonalizowane pojęcia
stanu zdrowia, zdolności do pracy i inne brednie, trudne do określenia a
nikomu niepotrzebne... prócz biurokracji.

No i proszę, mamy zinstytucjonalizowany i zbiurokratyzowany świat
państwowych instytucji redystrybuujących dobra wg. kryteriów
politycznych, bo czymże jest prawo tworzone politycznie.

Od Tysiącletniej Rzeszy towarzysza Hitlera dzieli nas już chyba tylko
brak militaryzmu i ideologii nacjonalistycznej.



--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

SDD pisze:
> Teraz w cenie beda tacy lekarze, ktorzy beda potrafili tak poprowadzic
> historie choroby, zeby dostac rente czy swiadczenia rehabilitacyjne,
> dofinansowania z PFRONU itp a jednoczesnie zachowac prawo jazdy i iiine
> szczegolne uprawnienia :)

Klasyczny przykład przerostu regulacji. Jak nazywał to Kisiel "to nie
kryzys, to skutek".



--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

W wiadomości news:h547hm$l8a$1@news.ds.pg.gda.pl Michał
<r...@x...cy> pisze:

> Od Tysiącletniej Rzeszy towarzysza Hitlera dzieli nas już chyba tylko brak
> militaryzmu i ideologii nacjonalistycznej.
Twoje teorie wyciąłem, bo tego naprawde nie ma sensu cytować.
Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:h547hm$l8a$1@news.ds.pg.gda.pl Michał
> <r...@x...cy> pisze:
>> Od Tysiącletniej Rzeszy towarzysza Hitlera dzieli nas już chyba tylko
>> brak militaryzmu i ideologii nacjonalistycznej.
> Twoje teorie wyciąłem, bo tego naprawde nie ma sensu cytować.
> Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
> nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???

Jeśli wytniesz z cytatu jeszcze jedno słowo to nawet do więcej rzeczy
będziesz się mógł przyczepić. :)

Faszyzm to socjalizm, co bez ogródek nawet stwierdzali faszyści czyli
narodowi socjaliści, a tylko potem komuniści nie chcieli się przyznać do
współtowarzyszy. I otóż właśnie ten socjalizm w pocie czoła budujemy.
Obaliliśmy socjalizm przyniesiony przez sowietów, żeby budować
euro-socjalizm. :]



--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

On 2 Sie, 17:56, Michał <r...@x...cy> wrote:
> Jotte pisze:
>
> > W wiadomościnews:h547hm$l8a$1@news.ds.pg.gda.plMichał
> > <r...@x...cy> pisze:
> >> Od Tysiącletniej Rzeszy towarzysza Hitlera dzieli nas już chyba tylko
> >> brak militaryzmu i ideologii nacjonalistycznej.
> > Twoje teorie wyciąłem, bo tego naprawde nie ma sensu cytować.
> > Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
> > nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???
>
> Jeśli wytniesz z cytatu jeszcze jedno słowo to nawet do więcej rzeczy
> będziesz się mógł przyczepić. :)
>
> Faszyzm to socjalizm, co bez ogródek nawet stwierdzali faszyści czyli
> narodowi socjaliści, a tylko potem komuniści nie chcieli się przyznać do
> współtowarzyszy. I otóż właśnie ten socjalizm w pocie czoła budujemy.
> Obaliliśmy socjalizm przyniesiony przez sowietów, żeby budować
> euro-socjalizm. :]
>
> --
> pzdr, Michałhttp://finances.pl/http://social-lending.pl/

Faktycznie straszni z nas faszysci, socjalisci i komunisci bo irytuja
nas spoleczne pasozyty zerujace na reszcie spoleczenstwa wyludzajac
swiadczenia z ZUS :)

To, ze mnie panstwo dyma na ZUS nie usprawiedliwia tych co dymaja to
Panstwo - bo faktycznie dymaja mnie - a wybacz ja nie bardzo lubie byc
dymany. Panswto na tyle na ile musze znosic to znosze, ale juz
spolecznego cwaniactwa i pasozytnictwa nie musze.

Irytuje mnie takie nasze cwanactwo gdzie ludzie dla ZUS sa chorzy, do
roboty tez niebardzo, ale juz uprawnienia i przywileje jak najbardziej
[prawko tak bo on niby inwalida i niewidomy ale czemu by nie] :) Jakby
sie ta nasza hydra biurokratyczna komunikowala ze soba deko to by moze
lapala czesciej takich zdrowo/chorych i te cwane gapy przetslaby nas
tak dymac.

do góry

W wiadomości news:h54cvp$giu$1@news.ds.pg.gda.pl Michał
<r...@x...cy> pisze:

>> Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
>> nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???
> Jeśli wytniesz z cytatu jeszcze jedno słowo to nawet do więcej rzeczy
> będziesz się mógł przyczepić. :)
Olać te chore teorie.
Ale co z tym naszym polskim Hitlerem, powiedz mi??

--
Jotte, ps. Claus von Stauffenberg

do góry

BK pisze:
> Faktycznie straszni z nas faszysci, socjalisci i komunisci

Obawiam się, że nie zrozumiałeś.


> bo irytuja
> nas spoleczne pasozyty zerujace na reszcie spoleczenstwa wyludzajac
> swiadczenia z ZUS :)

W socjaliźmie zawsze będzie irytowało. Większość pożądanych dóbr jest
rzadkich, więc zawsze komuś "zabraknie", zawsze ktoś "wyłudzi", zawsze
ktoś będzie potraktowany "niesprawiedliwie", zawsze ktoś będzie
"faworyzowany".


> Irytuje mnie takie nasze cwanactwo gdzie ludzie dla ZUS sa chorzy.

W porządku, jestem w stanie zrozumieć irytację. Problemem jest jednak
to, że irytację kierujecie do niewłaściwego adresata. Bo "cwaniactwo",
jak nazwałeś, zapewne czuje się bardzo chore i jeszcze poniżane tak
niskimi świadczeniami... bo jak za to godnie żyć. :-)

Problemem są założenia. Tego się dzielenia dóbr dobrze wykonać nie da.
Zawsze (prawie) każdy będzie chciał więcej otrzymać a mniej dać.




--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

Jotte pisze:
>>> Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
>>> nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???
>> Jeśli wytniesz z cytatu jeszcze jedno słowo to nawet do więcej rzeczy
>> będziesz się mógł przyczepić. :)
> Olać te chore teorie.
> Ale co z tym naszym polskim Hitlerem, powiedz mi??

Nie mam zamiaru odpowiadać na pytania zadane w oparciu o zmanipulowane
cytaty. Zresztą z tobą dyskusje nie są ani metytoryczne ani przyjemne.

Jeśli nie rozumiesz słowa pisanego to proszę: różnica jest _głównie_ a
nie _wyłącznie_ w braku militaryzmu i ideologi rasowej.



--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

W wiadomości news:h54emj$pvp$1@news.ds.pg.gda.pl Michał
<r...@x...cy> pisze:

>>>> Ale mam pytanie - skoro do 3 Rzeszy brakuje nam _tylko_ militaryzmu i
>>>> nacjonalizmu to znaczy wg ciebie, że nasz Hitler już jest!???
>>> Jeśli wytniesz z cytatu jeszcze jedno słowo to nawet do więcej rzeczy
>>> będziesz się mógł przyczepić. :)
>> Olać te chore teorie.
>> Ale co z tym naszym polskim Hitlerem, powiedz mi??
> Nie mam zamiaru odpowiadać na pytania zadane w oparciu o zmanipulowane
> cytaty.
Nie bądź śmieszny, zapytałem o konkretne twierdzenie, żadnych manipulacji
nie było, nie konfabuluj.
Ale poprawdzie to spytałem tylko tak dla jaj, po prostu się tobą pobawiłem
przez chwilę, bo śmieszne i bzdetne tyrady wypisujesz.

> Zresztą z tobą dyskusje nie są ani metytoryczne
To jedynie twoje zdanie, wisi mi.
Zresztą z bełkotem nie ma co nawet próbować merytorycznie, przecież to jak
ze ślepym o kolorach.

> ani przyjemne.
Czasem tak i właśnie tego doświadczasz. Nikt nie lubi jak mu głupotę w oczy
publicznie wywalić.
A przyjemności nikomu nie obiecywałem i nie obiecuję.

> Jeśli nie rozumiesz słowa pisanego to proszę: różnica jest _głównie_ a nie
> _wyłącznie_ w braku militaryzmu i ideologi rasowej.
Ty nie rozumiesz chyba nawet sam siebie.
Żałosne kręcenie i nieudolne usiłowanie zmieniania wypowiedzi nic tu nie da.
Mógłbyś się bronić jakoś inteligentniej ale pewnie istnieją poważne
obiektywne przeszkody...

--
Jotte

do góry