On 21 Gru, 11:25, "ALEX Lodzermensch" <k...@s...us> wrote:
> BK ni au koto ha itsumo tanosii
>
> >>>>> O proszę. Czyli jesteś leniem i pasożytem społecznym?
> >>>> Niby dlaczego?
>
> >>> Bo żyje na koszt społeczeństwa i nie próbuje się wziąć do roboty, a
> >>> jeszcze do tego uważa, że mu "się należy"?
>
> >> A wcześniej zapewne nie płacił podatków i składek, i nie utrzymywał
> >> podobnych jemu?
>
> > Czyli jak mnie raz okradna to mam juz moralne prawo okradac innych? ;)
>
> A sądzisz że do US chodzę bo mnie to kręci? Albo że to takie fajne? Nie ja o
> tym decyduję. Ja mam tylko obowiązek zapłacenia  *należnych* podatków. A
> jeżeli coś z tego będę miał, to dlaczego nie korzystać?
>
> --
> ALEX Lodzermensch, Tenno Heika Banzai  ]:-D

Ale to korzystaj z tego co masz, za to co placisz.

Ale tu mamy przypadek kogos kto nie placi, nie chce podjac pracy, a
chce korzystac. Nie korzysta z tego za to co placi tylko za to co my
mu placimy. I to jest wykorzajace. Tybradziej, ze ma on mozliwosc
podjecia pracy. Ja rozumiem losowe sytuacje kiedy czlowiek nie ma
mozliwosci znalezienia pracy - ale tu jest taka mozliwosc, brak tylko
motywacji bo sa frajerzy, ktorzy oplaca NFZ.

do góry

BK ni au koto ha itsumo tanosii

> On 21 Gru, 11:25, "ALEX Lodzermensch" <k...@s...us> wrote:
>> BK ni au koto ha itsumo tanosii
>>
>>>>>>> O proszę. Czyli jesteś leniem i pasożytem społecznym?
>>>>>> Niby dlaczego?
>>
>>>>> Bo żyje na koszt społeczeństwa i nie próbuje się wziąć do roboty,
>>>>> a jeszcze do tego uważa, że mu "się należy"?
>>
>>>> A wcześniej zapewne nie płacił podatków i składek, i nie utrzymywał
>>>> podobnych jemu?
>>
>>> Czyli jak mnie raz okradna to mam juz moralne prawo okradac innych?
>>> ;)
>>
>> A sądzisz że do US chodzę bo mnie to kręci? Albo że to takie fajne?
>> Nie ja o tym decyduję. Ja mam tylko obowiązek zapłacenia *należnych*
>> podatków. A jeżeli coś z tego będę miał, to dlaczego nie korzystać?
>>
> Ale to korzystaj z tego co masz, za to co placisz.

I będę korzystał. Dopóty będę mógł to będę korzystał.
>
> Ale tu mamy przypadek kogos kto nie placi, nie chce podjac pracy, a
> chce korzystac. Nie korzysta z tego za to co placi tylko za to co my
> mu placimy. I to jest wykorzajace. Tybradziej, ze ma on mozliwosc
> podjecia pracy. Ja rozumiem losowe sytuacje kiedy czlowiek nie ma
> mozliwosci znalezienia pracy - ale tu jest taka mozliwosc, brak tylko
> motywacji bo sa frajerzy, ktorzy oplaca NFZ.

Takie jego prawo. Nie podoba Ci się ono, zmień je. Sądzisz że płacę podatki
i ZUSy bo mam taką ochotę? Płacę bo muszę. Bo takie jest prawo.
--
ALEX Lodzermensch, Tenno Heika Banzai ]:-D

do góry

On 2008-12-21, ALEX Lodzermensch <k...@s...us> wrote:

[...]

>> mozliwosci znalezienia pracy - ale tu jest taka mozliwosc, brak tylko
>> motywacji bo sa frajerzy, ktorzy oplaca NFZ.
>
> Takie jego prawo. Nie podoba Ci się ono, zmień je. Sądzisz że płacę podatki
> i ZUSy bo mam taką ochotę? Płacę bo muszę. Bo takie jest prawo.

Na podstawie tego samego prawa wątkodawca zdaje się utracił prawo do
ubezpieczenia i utracił status bezrobotnego. Czyż nie? A mimo to się
rzuca i mówi coś o psim obowiązku.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21 Gru, 11:56, "ALEX Lodzermensch" <k...@s...us> wrote:
> Takie jego prawo. Nie podoba Ci się ono, zmień je. Sądzisz że płacę podatki
> i ZUSy bo mam taką ochotę? Płacę bo muszę. Bo takie jest prawo.

Rzecz w tym ze nie ma do tego prawa. I dlatego jest oburzony :)
Przeczytaj uwaznie wypowiedzi autora watku :P
IMHO wszelkie zasilki i inne tego typu swiadczenia sa dla ludzi,
ktorzy nie moga znalezc pracy. A nie dla tych, ktorzy nie chca
pracowac.

do góry

Wojciech Bancer ni au koto ha itsumo tanosii

>>> mozliwosci znalezienia pracy - ale tu jest taka mozliwosc, brak
>>> tylko motywacji bo sa frajerzy, ktorzy oplaca NFZ.
>>
>> Takie jego prawo. Nie podoba Ci się ono, zmień je. Sądzisz że płacę
>> podatki i ZUSy bo mam taką ochotę? Płacę bo muszę. Bo takie jest
>> prawo.
>
> Na podstawie tego samego prawa wątkodawca zdaje się utracił prawo do
> ubezpieczenia i utracił status bezrobotnego.

To się jeszcze raz zarejestruje i nabędzie prawo. I co wtedy zrobisz?

> Czyż nie? A mimo to się
> rzuca i mówi coś o psim obowiązku.

Nie mówię że mam ochotę na takich płacić. Ale cóż taki mój obowiązek.

--
ALEX Lodzermensch, Tenno Heika Banzai ]:-D

do góry

On 2008-12-21, ALEX Lodzermensch <k...@s...us> wrote:

[...]

>>> Takie jego prawo. Nie podoba Ci się ono, zmień je. Sądzisz że płacę
>>> podatki i ZUSy bo mam taką ochotę? Płacę bo muszę. Bo takie jest
>>> prawo.
>> Na podstawie tego samego prawa wątkodawca zdaje się utracił prawo do
>> ubezpieczenia i utracił status bezrobotnego.
> To się jeszcze raz zarejestruje i nabędzie prawo. I co wtedy zrobisz?

Ja? Nic. Ale panie w UP pewnie mu podsuną kolejna ofertę, której ten
znowu nie przyjmie. I kółeczko się zacznie od nowa.

>> Czyż nie? A mimo to się
>> rzuca i mówi coś o psim obowiązku.
>
> Nie mówię że mam ochotę na takich płacić. Ale cóż taki mój obowiązek.

http://www.pup.poznan.pl/?k=14

"Utrata statusu osoby bezrobotnej została uregulowana w art. 33 ust. 4
ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r.o promocji zatrudnienia i instytucjach
rynku pracy ( Dz. U. Nr 99 poz. 1001 z późniejszymi zmianami )i
następuje w przypadkach, gdy osoba:

[...]

* odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego
zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac społecznie
użytecznych, prac interwencyjnych lub robót publicznych albo udziału w
szkoleniu, stażu lub przygotowaniu zawodowym w miejscu pracy -
pozbawienie statusu następuje na okres 90 dni,

[...]
"

A jego obowiązkiem było przyjąć propozycję lub też poprawnie
uzasadnić odmowę. Nie zrobił tego, więc poniósł tego konsekwencje.
A leniem jest nazywany bo się z tego powodu rzuca.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21 Gru, 14:00, "ALEX Lodzermensch" <k...@s...us> wrote:
> > Na podstawie tego samego prawa wątkodawca zdaje się utracił prawo do
> > ubezpieczenia i utracił status bezrobotnego.
>
> To się jeszcze raz zarejestruje i nabędzie prawo. I co wtedy zrobisz?
>

IMHO ten numer nie przejdzie :)

do góry

badzio ni au koto ha itsumo tanosii

> On 21 Gru, 14:00, "ALEX Lodzermensch" <k...@s...us> wrote:
>>> Na podstawie tego samego prawa wątkodawca zdaje się utracił prawo do
>>> ubezpieczenia i utracił status bezrobotnego.
>>
>> To się jeszcze raz zarejestruje i nabędzie prawo. I co wtedy zrobisz?
>>
>
> IMHO ten numer nie przejdzie :)

bezpośrednio nie. ale za jakiś czas będzie miał takie prawo.prawo nie musi
mi się podobać. Ale jedyne co mogę zrobić, to wypić kolę, uśmiechnąć się i
zamknąć. Bo tylko tyle mogę.

--
ALEX Lodzermensch, Tenno Heika Banzai ]:-D

do góry

Dnia 21 Dec 2008 14:40:52 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

> "Utrata statusu osoby bezrobotnej została uregulowana w art. 33 ust. 4
> ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r.o promocji zatrudnienia i instytucjach
> rynku pracy ( Dz. U. Nr 99 poz. 1001 z późniejszymi zmianami )i
> następuje w przypadkach, gdy osoba:
>
> [...]
>
> * odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego
^^^^^^^^^^^^^
> zatrudnienia
^^^^^^^^^^^^
Odpowiedniego, to znaczy zgodnego z jego wykształceniem i wyuczonym
zawodem.
Nie wyobrażam sobie by mnie skierowano np. do pracy w piekarni ... ani ze
mnie piekarz, ani palacz kotłowy ;)
Zresztą gdyby postawić się teraz na miejscu rzeczonego właściciela piekarni
- to ja bym zdecydowanie odmówił zatrudnienia jakiegoś malarza którego
przysłałby mi UP.

do góry

On 22 Gru, 12:00, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia 21 Dec 2008 14:40:52 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
>
> > "Utrata statusu osoby bezrobotnej została uregulowana w art. 33 ust. 4
> > ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r.o promocji zatrudnienia i instytucjach
> > rynku pracy ( Dz. U. Nr 99 poz. 1001 z późniejszymi zmianami )i
> > następuje w przypadkach, gdy osoba:
>
> > [...]
>
> > * odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego
>
>                                                              ^^^^^^^^^^^^^>  
zatrudnienia
>
>     ^^^^^^^^^^^^
> Odpowiedniego, to znaczy zgodnego z jego wykształceniem i wyuczonym
> zawodem.
> Nie wyobrażam sobie by mnie skierowano np. do pracy w piekarni ... ani ze
> mnie piekarz, ani palacz kotłowy ;)

Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.

> Zresztą gdyby postawić się teraz na miejscu rzeczonego właściciela piekarni
> - to ja bym zdecydowanie odmówił zatrudnienia jakiegoś malarza którego
> przysłałby mi UP.

Zgadzam sie. Na szczescie rzeczony wlasciciel piekarni nie ma
obowiazku przyjecia leszcza przyslanego przez UP.

do góry