W ewidencji działalności gospodarczej nagminnie dopisują mi do adresu
"- siedziba" lub "(zakład główny)" mimo że nic takiego nie podawałem.

Z podobnych historii - w dowodzie rejestracyjnym pozmieniali mi liczby (bo
zaokrąglenia,
bo mają nowe przeliczniki, bo cośtam) i teraz mam co innego w karcie
pojazdu a co innego
w dr.

Jak z dr jest to nie wiem, ale w przypadku ewidencji dg ja mam zgłosić
zmianę
a oni mają ją wpisać, nie znam żadnego przepisu który by upraniał
urzędników do korygowania
tego co im podałem z "ul. Piłsudskiego 1" na "ul. Piłsudskiego 1 -
siedziba"
(pół biedy że tam jesty faktycznie potoczna "siedziba", natomiast prawnie
ten termin chyba nie istnieje dla osób fizycznych)

Czy to ma dla mnie jakieś znaczenie powodujące że lepiej walczyć o
prawidłowe wpisy?
(żeby się kiedyś nie okazało że o jedno wnioskowałem, drugie mi wpisali a
ja
potem latałem z takimi trefnymi papierami po urzędach.)


Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Oho, jeszcze mi kody pocztowe powywalali kilka zmian (zaświadczeń) wstecz
:-)

Czyli zamiast podanego: "50-000 Wrocław, ul. Piłsudskiego 1" mam
"Wrocław, ul. Piłsudskiego 1 - siedziba"

Inicjatywa urzędnika jest ciekawa, prostuje się takie coś czy olewa ?


Pozdrawiam,
TOmek

do góry

On Fri, 19 Dec 2008, Tomek wrote:

> Inicjatywa urzędnika jest ciekawa, prostuje się takie coś czy olewa ?

Trudna sprawa.
Formalnie powinno się chyba zażądać, że jak określają "siedziba" to
mają wpisać "siedziba lub miejsce zamieszkania" :P
Masz *potwierdzoną* kopię *złożonych* dokumentów?
Tak sobie rozważam...
W końcu prowadzący DG mógł nie zauważyć, że urząd mu coś przerobił,
prawda? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 20-12-2008 o 01:29:13 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Fri, 19 Dec 2008, Tomek wrote:
>
>> Inicjatywa urzędnika jest ciekawa, prostuje się takie coś czy olewa ?
>
> Trudna sprawa.
> Formalnie powinno się chyba zażądać, że jak określają "siedziba" to
> mają wpisać "siedziba lub miejsce zamieszkania" :P

Mi to dopisali w miejscu, gdzie jeśli już coś dopisywać to "zakład główny"

> Masz *potwierdzoną* kopię *złożonych* dokumentów?

Nie, nigdy w UMach nie brałem potwierdzeń, tylko w USach i ZUSach.

> Tak sobie rozważam...
> W końcu prowadzący DG mógł nie zauważyć, że urząd mu coś przerobił,
> prawda? ;)

No i właśnie - od 3 lat nie zauważałem nie wiem czemu, a teraz zauważyłem
i się zastanawiam czy mnie w jakieś maliny nie powpuszczali :-)

O ile dopisywanie "(zakład główny)" ma sens o tyle, że
zaświadczenie potwierdza treść wpisu w EDG, a jak masz jeden
adres wykonywania to wpada im to do rubryki "zakład główny",
o tyle nie umiem wytłumaczyć tej "siedziby" i zjedzenia kodu pocztowego.


>
> pzdr, Gotfryd

wzjm,
Tomek

do góry

> adres wykonywania to wpada im to do rubryki "zakład główny",
> o tyle nie umiem wytłumaczyć tej "siedziby" i zjedzenia kodu pocztowego.
Olej kod pocztowy.On wynika wyłącznie z prawa pocztowego, nie z innych przepisów.
Nie ma żadnego obowiązku podawania kodu poza "obrotem" pocztowym.
R.

do góry

On 21 Gru, 15:21, Rentier <f...@g...com> wrote:
> > adres wykonywania to wpada im to do rubryki "zakład główny",
> > o tyle nie umiem wytłumaczyć tej "siedziby" i zjedzenia kodu pocztowego.
>
> Olej kod pocztowy.On wynika wyłącznie z prawa pocztowego, nie z innych przepisów.
> Nie ma żadnego obowiązku podawania kodu poza "obrotem" pocztowym.
> R.

W sumie masz racje - pozostaje ta "siedziba" nieszczesna.

Zaswiadczenie poswiadcza tresc wpisu do EDG a nie to co ja zglosilem
(subtelna roznica
ale chyba dupochron) - ktos widzi jakies zagrozenie w zostawieniu tego
tak jak jest?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry