Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK › Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1
Konstytucji - orzeczenie TK
Date: Tue, 06 Oct 2015 14:41:00 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 28
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <mv0bae$nkj$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="47fe5db77d49aa40e23fa08a5c29ad32";
logging-data="31932";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19hkLTqvIWINOWahd7Uulas"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:QefhCHIvDrp29SDQGIyZMNnHca4= sha1:0zVnosQGdgTVO/Pwyo+cRlf6gyw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751345
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> Ave!
> TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją.
> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-woln
osc-sumienia-i-wyznania/
> Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK?
> Jak wygląda teraz procedura?

A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją?
TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka
że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny".

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-woln
osc-sumienia-i-wyznania/
| Orzeka:
| Art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88,
| poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje obrazę uczuć religijnych
| innych osób przez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej, podlegającą
| karze grzywny:
| a) jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
| b) nie jest niezgodny z art. 53 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji,
| c) jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Wiec jak chcesz coś udowadniać (bo AFAIR pełniejsze uzasadnienie wyroku jest
bardziej "subtelne") to linkuj pełniejsze uzasadnienie.
Tym co TY podlinkowałeś _sam z siebie zrobiłeś kłamce_ IMHO.

--
A. Filip
Próbowanie przewyższa medytowanie. (Przysłowie niemieckie)