-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty, pozew
Date: Wed, 11 May 2005 23:32:41 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 48
Message-ID: <d5ttmc$k2b$1@news.dialog.net.pl>
References: <d5t7in$ks8$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
<d5t8d8$45c$1@walbrzych.wlb.vectranet.pl>
<d5tak0$2iu$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5tbcr$r0o$1@news.onet.pl>
<d5tmq1$cvp$1@news.dialog.net.pl> <428273b1$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-155.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1115847181 20555 217.30.130.155 (11 May 2005 21:33:01
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 21:33:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296862
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:428273b1$1@news.home.net.pl Przemyslaw 'Pshemekan'
Plaskowicki <p...@p...name> pisze:
>> Są, ale wątpię aby ktoś poniżył się do podpowiadania jak pasożyt ma
>> zrobić starszym ludziom świństwo. Nawet w świetle prawa.
>> Bulwersująca postawa.
> Niekoniecznie. Wydaje mi się, że nie możemy oceniać postawy etycznej
> Oli, bez znajomości stanu faktycznego. Nie znamy powodu dla którego
> ojciec nie płaci, nie znamy sytuacji majątkowej Oli oraz sytuacji
> majątkowej dziadków i wielu innych okoliczności wpływających na ocenę
> takiego zachowania. Gdyby bowiem okazało się, że Ola niedojada, żeby
> wykarmić swoje dziecko, a dziadkowie opływają w dostatki to myślę, że
> ocena moralna zachowania matki byłaby inna niż przedstawiona powyżej.
Absolutnie nie zgodzę się z takim ujęciem, choćby nie wiem jak było
usankcjonowane prawnie. Za zapewnienie dziecku zaspokojenia podstawowych
potrzeb życiowych odpowiedzialni są jego rodzice (biologiczni lub
przysposobieni).
Czemu? Gdyż są fizycznie odpowiedzialni za jego poczęcie lub
odpowiedzialnośc tę dobrowolnie przyjęli. Dziadkowie (z obu stron) mogą mieć
najwyżej obowiązek _moralny_, o ile sie do niego poczują.
Dzieci nie biorą się bowiem znikąd, a homo sapiens posiadł wszelkie
konieczne środki pełnej i świadomej kontroli rozrodu, w odróżnieniu od
pozostałych naczelnych, nie mówiąc o innych gatunkach.
Jeśli Ola niedojada aby wyżywić swoje dziecko to powinna poczynić kroki w
kierunku uzyskania środków utrzymania drogą pracy. W razie niemożności
skorzystać z pomocy istniejących w cywilizowanym społeczeństwie instytucji.
Postawa przedstawiona w poście Oli jest dla mnie po prostu obrzydliwa.
Trudno - to jest moje zdanie.
--
Pozdrawiam
Jotte
> Odpowiadając Oli:
> Przykłady pozwów o podwyższenie alimentów i alimenty znajdziesz tu:
> http://www.prokuratura.walbrzych.pl/wz_pi_pr.htm
> Rodziców pozywa się podobnie jak ojca.
> Ale:
> 1. Trzeba wskazać, że ojciec nie płaci i że są prowadzone próby
> ściągnięcia alimentów od niego -- komornik etc;
> 2. Przesłanki uzyskiwania alimentów od dziadków są słabsze od alimentów
> od ojca. Trzeba być w tzw. niedostatku (art. 133 § 2 krio).
> 3. Alimenty od dziadków obciążają w takim samym stopniu dziadków od
> strony matki jak i od strony ojca. Może się więc okazać, że to Twoi
> rodzice będą ponosić koszta utrzymania dziecka...
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.05 22:07 Johnson
- 11.05.05 22:11 Johnson
- 11.05.05 22:14 Jotte
- 11.05.05 22:34 Johnson
- 11.05.05 23:06 Ola
- 11.05.05 23:10 Ola
- 11.05.05 23:24 Jotte
- 11.05.05 23:24 Jotte
- 12.05.05 04:14 Johnson
- 12.05.05 05:12 He(R)Sk
- 12.05.05 05:30 Jacek Krzyzanowski
- 12.05.05 06:50 x
- 12.05.05 07:10 x
- 12.05.05 08:39 Ola
- 12.05.05 08:55 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka