eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoalimenty, pozewRe: alimenty, pozew
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@W...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty, pozew
    Date: Wed, 11 May 2005 23:32:41 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 48
    Message-ID: <d5ttmc$k2b$1@news.dialog.net.pl>
    References: <d5t7in$ks8$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
    <d5t8d8$45c$1@walbrzych.wlb.vectranet.pl>
    <d5tak0$2iu$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5tbcr$r0o$1@news.onet.pl>
    <d5tmq1$cvp$1@news.dialog.net.pl> <428273b1$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-155.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1115847181 20555 217.30.130.155 (11 May 2005 21:33:01
    GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 21:33:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296862
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:428273b1$1@news.home.net.pl Przemyslaw 'Pshemekan'
    Plaskowicki <p...@p...name> pisze:

    >> Są, ale wątpię aby ktoś poniżył się do podpowiadania jak pasożyt ma
    >> zrobić starszym ludziom świństwo. Nawet w świetle prawa.
    >> Bulwersująca postawa.
    > Niekoniecznie. Wydaje mi się, że nie możemy oceniać postawy etycznej
    > Oli, bez znajomości stanu faktycznego. Nie znamy powodu dla którego
    > ojciec nie płaci, nie znamy sytuacji majątkowej Oli oraz sytuacji
    > majątkowej dziadków i wielu innych okoliczności wpływających na ocenę
    > takiego zachowania. Gdyby bowiem okazało się, że Ola niedojada, żeby
    > wykarmić swoje dziecko, a dziadkowie opływają w dostatki to myślę, że
    > ocena moralna zachowania matki byłaby inna niż przedstawiona powyżej.

    Absolutnie nie zgodzę się z takim ujęciem, choćby nie wiem jak było
    usankcjonowane prawnie. Za zapewnienie dziecku zaspokojenia podstawowych
    potrzeb życiowych odpowiedzialni są jego rodzice (biologiczni lub
    przysposobieni).
    Czemu? Gdyż są fizycznie odpowiedzialni za jego poczęcie lub
    odpowiedzialnośc tę dobrowolnie przyjęli. Dziadkowie (z obu stron) mogą mieć
    najwyżej obowiązek _moralny_, o ile sie do niego poczują.
    Dzieci nie biorą się bowiem znikąd, a homo sapiens posiadł wszelkie
    konieczne środki pełnej i świadomej kontroli rozrodu, w odróżnieniu od
    pozostałych naczelnych, nie mówiąc o innych gatunkach.
    Jeśli Ola niedojada aby wyżywić swoje dziecko to powinna poczynić kroki w
    kierunku uzyskania środków utrzymania drogą pracy. W razie niemożności
    skorzystać z pomocy istniejących w cywilizowanym społeczeństwie instytucji.
    Postawa przedstawiona w poście Oli jest dla mnie po prostu obrzydliwa.
    Trudno - to jest moje zdanie.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

    > Odpowiadając Oli:
    > Przykłady pozwów o podwyższenie alimentów i alimenty znajdziesz tu:
    > http://www.prokuratura.walbrzych.pl/wz_pi_pr.htm
    > Rodziców pozywa się podobnie jak ojca.
    > Ale:
    > 1. Trzeba wskazać, że ojciec nie płaci i że są prowadzone próby
    > ściągnięcia alimentów od niego -- komornik etc;
    > 2. Przesłanki uzyskiwania alimentów od dziadków są słabsze od alimentów
    > od ojca. Trzeba być w tzw. niedostatku (art. 133 § 2 krio).
    > 3. Alimenty od dziadków obciążają w takim samym stopniu dziadków od
    > strony matki jak i od strony ojca. Może się więc okazać, że to Twoi
    > rodzice będą ponosić koszta utrzymania dziecka...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1