Użytkownik "wiatrak" <w...@y...pl> napisał w wiadomości
news:fgusas$kba$1@achot.icm.edu.pl...

> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Czy inna sytuacja prawna jest
> , gdy mój brat zrzeka się prawa do dziedziczenia jeszcze za życia mojej mamy,
> a inna gdyby zrzekł się spadku już po jej śmierci?

dokladnie tak, jesliby chcial odrzucic spadek po jej smierci, wtedy dziedziczyly
by jego dzieci i tylko sad moglby to zmienic

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fgutcd$qgn$2@nemesis.news.tpi.pl...

> I nie słuchaj robaków ;)

czytaj ze zrozumieniem :)

do góry

szerszen pisze:
> czytaj ze zrozumieniem :)

właśnie

KG

do góry

szerszen pisze:

>
>> I nie słuchaj robaków ;)
>
> czytaj ze zrozumieniem :)

Mi szerszen kojarzy się z robakiem.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

szerszen pisze:

>
> chodzilo mi o sprostowanie do tego co napisal kam

Przecież dobrze napisał i nie ma czego prostować. Przemyśl to.

> ktos inny moze wywnioskowac ze identyczna sytuacja jest, jak sie odrzuca
> spadek po smierci spadkodawcy

Nie zakładaj że każdy tak słabo rozumie to co czyta jak ty.
Przecież autor wątku wyraźnie opisał sytuacje i nie może być
jakichkolwiek wątpliwości.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fgunsm$grc$1@news2.task.gda.pl...
>
>
>
>> nie, chyba że w zrzeczeniu inaczej postanowiono
>
> ale dodaj, ze tylko i wylacznie dlatego, ze jeszcze nie ma zadnego spadku,
> matka zyje i napisala testament, jakby matka juz nie zyla, to jak
> najbardziej corka miala by prawa do spadku mimo jego zrzeczenia (po
> smierci matki)

Dziękuję , ze postanowiłeś poszerzyć moją świadomość w tym temacie. Bardzo
dobrze się stało i jeszcze raz dziękuję. Ale nie dziw się uwagom kolegów,
ponieważ Twoja wypowiedź , szczególnie dla mnie laika była trochę
zagmatwana. Teraz mam jasność.

wiatrak

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fguv3d$1ja$2@nemesis.news.tpi.pl...


> Nie zakładaj że każdy tak słabo rozumie to co czyta jak ty.

czy ja ci synku robie wycieczki osobiste?
mama kultury w domu nie nauczyla?

> Przecież autor wątku wyraźnie opisał sytuacje i nie może być jakichkolwiek
> wątpliwości.

to ze nie moze byc watpliwosci to tylko tobie sie tak wydaje
widac krotko zyjesz i malo wiesz

a nawet jesli ktos nie bedzie mial watpliwosci do tego co jest napisane, to
informacja o tym, ze sprawa diametralnie ulega zmianie po smierci spadkodawcy
tez sie moze przydac

a jak widac o tym pytajacy nie wiedzial, a teraz juz wie
dla niego to podwojna korzysc

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fguub5$bvf$1@inews.gazeta.pl...

> właśnie

wlasnie

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fguuvj$1ja$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Mi szerszen kojarzy się z robakiem.

i pisze to oliwka dla dzieci :)

do góry

szerszen pisze:

>
> a nawet jesli ktos nie bedzie mial watpliwosci do tego co jest napisane,
> to informacja o tym, ze sprawa diametralnie ulega zmianie po smierci
> spadkodawcy tez sie moze przydac

Niczego nie zmienia. Bo po śmierci spadkodawcy nie można z nim zawrzeć
umowy dotyczącej zrzeczenia się spadku. Brakuje zdolności prawnej
spadkodawcy.

Po prostu nie rozumiesz co to umowa o zrzeczeniu się dziedziczenia. I tyle.

>
> a jak widac o tym pytajacy nie wiedzial, a teraz juz wie
> dla niego to podwojna korzysc

No chyba jednak wiedział o takiej umowie, skro o niej pisał.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry