Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
news:h0gvb2$pkc$1@news.onet.pl:

> Prussak pisze:
> Mam pytanie: czy faktycznie muszą zmienić nazwę zespołu.
>> Wydaje mi się, że to są różne pola działalności i że nie muszą zmieniać
>> nazwy, ale nie jestem prawnikiem i może mi się tylko wydawać. Dlatego
>> zwracam się na grupę z prośbą o radę i pomoc.
> Nie muszą, choć z innego powodu niż piszesz. Zakres ich działalności
> podpada pod zakres rejestracji znaku, ale za to maja opisane przeze mnie
> prawa używacza uprzedniego - art 158 pwp, gdy chodzi o nazwę, art 160
> pwp, gdy chodzi o używanie oznaczenia innego niż nazwa
>

Dzięki za odpowiedź.
W tym przypadku chyba jest to bardziej skomplikowane. Otóż nazwę tę
zarejestrowała jedna z uczelni, a samą nazwę nosił i chyba nosi nadal klub
studencki, który istnieje od lat 50-tych. Znany klub. Więc to klub pierwszy
używał tej nazwy. Nie wiem, czy nazwa zespołu była wzorowana na nazwie klubu,
czy to po prostu zwykły zbiegi okoliczności, w każdym razie jest taka sama.
Zespół jest amatorski i jest angażowany do grania na weselach i zabawach oraz
na lokalnych festynach.
Więc jak wygląda sprawa z nazwą w świetle tego, co teraz przedstawiłem?
Proszę o pomoc.

Dziękuję i pozdrawiam
Prussak

do góry

Dariusz Domagała wyskrobał(a):
> Jest taka sytuacja:
>
> Firma wybrała sobie nazwę 'AAA' i działa na rynku.
> Powstaje np. za rok druga firma i wybiera sobie rowniez nazwe 'AAA'
> przy czym zglasza swoja nazwę do Urzedu Patentowego.
> Druga firma powstała np. rok po pierwszej i mają w pewnym
> zakresie zbieżną działalność.
>
> Czy ta druga firma może, powołując sie na zastrzeżenie nazwy
> zmusić pierwszą firmę do zmiany nazwy firmy?
> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania?

"Nazwy firmy" nie zgłasza się do Urzędu Patentowego. "Nazwę firmy" się
wpisuje do KRS albo do EDG. I wtedy kto pierwszy ma ją wpisaną, ten lepszy.

--
.B:artek.

do góry

Prussak pisze:

>
> Dzięki za odpowiedź.
> W tym przypadku chyba jest to bardziej skomplikowane. Otóż nazwę tę
> zarejestrowała jedna z uczelni, a samą nazwę nosił i chyba nosi nadal klub
> studencki, który istnieje od lat 50-tych. Znany klub. Więc to klub pierwszy
> używał tej nazwy. Nie wiem, czy nazwa zespołu była wzorowana na nazwie klubu,
> czy to po prostu zwykły zbiegi okoliczności, w każdym razie jest taka sama.
> Zespół jest amatorski i jest angażowany do grania na weselach i zabawach oraz
> na lokalnych festynach.
> Więc jak wygląda sprawa z nazwą w świetle tego, co teraz przedstawiłem?

A tu juz zaczyna byc bardziej skomplikowane, bo dochodzi problem, jaka
będzie ewentualnie podstawa roszczeń. Czy będzie nią pasożytnictwo na
cudzej renomie ( wówczas zespół ma gorzej ) czy tylko prawo ochronne na
znak, a może kombinacja prawa na znak z innym zarzutem z nieuczciwej
konkurencji.

Na tym etapie upierałbym się, ze w stosunku do uprawnionego ze znaku
macie prawa użytkownika uprzedniego.


--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
news:h0ii10$ami$1@news.onet.pl:

> A tu juz zaczyna byc bardziej skomplikowane, bo dochodzi problem, jaka
> będzie ewentualnie podstawa roszczeń. Czy będzie nią pasożytnictwo na
> cudzej renomie ( wówczas zespół ma gorzej ) czy tylko prawo ochronne na
> znak, a może kombinacja prawa na znak z innym zarzutem z nieuczciwej
> konkurencji.
> Na tym etapie upierałbym się, ze w stosunku do uprawnionego ze znaku
> macie prawa użytkownika uprzedniego.

Dostali tylko maila z informacją, iż nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP pod
numerem i kiedy i żeby zmienić nazwę zespołu. Zarzutów innych nie było.

Dziękuję i pozdrawiam
Prussak

do góry

Prussak pisze:
> Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
> news:h0ii10$ami$1@news.onet.pl:
>
>> A tu juz zaczyna byc bardziej skomplikowane, bo dochodzi problem, jaka
>> będzie ewentualnie podstawa roszczeń. Czy będzie nią pasożytnictwo na
>> cudzej renomie ( wówczas zespół ma gorzej ) czy tylko prawo ochronne na
>> znak, a może kombinacja prawa na znak z innym zarzutem z nieuczciwej
>> konkurencji.
>> Na tym etapie upierałbym się, ze w stosunku do uprawnionego ze znaku
>> macie prawa użytkownika uprzedniego.
>
> Dostali tylko maila z informacją, iż nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP pod
> numerem i kiedy i żeby zmienić nazwę zespołu. Zarzutów innych nie było.
>
> Dziękuję i pozdrawiam
> Prussak

No to mailem odpowiedzieć, ze na podstawie art 158 względnie 160 pwp nie
zmienią

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
news:h0iknt$ivg$1@news.onet.pl:

> No to mailem odpowiedzieć, ze na podstawie art 158 względnie 160 pwp nie
> zmienią

Dziękuję za pomoc

Pozdrawiam
Prussak

do góry

On Fri, 5 Jun 2009, Roman Rumpel wrote:

> W skrócie (i z konieczności przeraźliwym uproszczeniu):
> Ustawa prawo własności przemysłowej daje pierwszeństwo nazwom
> zarejestrowanym, natomiast ten, który używał wcześniej ma prawo używać dalej,
> w niezmienionym zakresie, o ile używa tej nazwy lokalnie
> i w niewielkim zakresie ( to są uprawnienia tzw. używacza uprzedniego).

Piszę "z głowy czyli z niczego", ale IMVHO uprościłeś w złą stronę:
"w takim samym zakresie, w którym korzystał poprzednio", obejmującym
zarówno zakres działalności jak i terytorium.
I to powinno działć w każdej skali - jak ktoś był firmą o zasięgu
globalnym to tylko istnieje inna forma uznania jego "słuszności marki" :),
więc dla pozostałych przypadków rzeczywiście pozostaje "lokalne"
działalnie", ale ta lokalność może obejmować kilka województw albo
np. działalność w internecie.
Od dnia rejestracji "stary", niezarejestrowany użytkownik znaku, nie
może już rozszerzać zasięgu swoich działań.
Dobrze pamiętam?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 5 Jun 2009, Roman Rumpel wrote:
>
>> W skrócie (i z konieczności przeraźliwym uproszczeniu):
>> Ustawa prawo własności przemysłowej daje pierwszeństwo nazwom
>> zarejestrowanym, natomiast ten, który używał wcześniej ma prawo używać
>> dalej, w niezmienionym zakresie, o ile używa tej nazwy lokalnie
>> i w niewielkim zakresie ( to są uprawnienia tzw. używacza uprzedniego).
>
> Piszę "z głowy czyli z niczego", ale IMVHO uprościłeś w złą stronę:
> "w takim samym zakresie, w którym korzystał poprzednio", obejmującym
> zarówno zakres działalności jak i terytorium.

Sorry, ale nie dostrzegam różnicy między naszymi uproszczeniami, poza
zmianą kolejności przesłanek ;)

> I to powinno działć w każdej skali - jak ktoś był firmą o zasięgu
> globalnym to tylko istnieje inna forma uznania jego "słuszności marki" :),

Nie chwytam tutaj Twojej myśli. Jak ktoś używał globalnie, to nie
podpada pod ten przepis, bo nie używała w niewielkim zakresie. Może
natomiast dowodzić powszechnej znajomości - będzie miał inna podstawę
dla swoich praw

> więc dla pozostałych przypadków rzeczywiście pozostaje "lokalne"
> działalnie", ale ta lokalność może obejmować kilka województw albo
> np. działalność w internecie.

No, tu już wpadamy w rzeczy, które trzeba oceniać in casu.

> Od dnia rejestracji "stary", niezarejestrowany użytkownik znaku, nie
> może już rozszerzać zasięgu swoich działań.

W zamiarze ustawodawcy tak właśnie jest.

> Dobrze pamiętam?
>
Wychodzi na to, że tak :)

> pzdr, Gotfryd

Też pozdrawiam
--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry