eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZasiedzenie nieruchomości - Art. 176 kodeksu cywilnego › Re: Zasiedzenie nieruchomości - Art. 176 kodeksu cywilnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zasiedzenie nieruchomości - Art. 176 kodeksu cywilnego
    Date: Thu, 2 Oct 2014 10:31:51 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 118
    Message-ID: <m0j2hp$g93$1@node2.news.atman.pl>
    References: <m0c9dj$mug$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1412238713 16675 212.180.230.50 (2 Oct 2014 08:31:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2014 08:31:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741941
    [ ukryj nagłówki ]

    NIERUCHOMOŚCI rok 2014 numer 8

    powiązane akty prawne

    a.. Podatek od spadków i darowizn, t.j. 6-6-2009, Art. 4a

    powiązane akty prawne
    glosa do: II FSK 883/12


    Nabycie udziału w nieruchomości tytułem zasiedzenia w świetle art. 4a
    DarSpadPU - glosa - II FSK 883/12
    Aleksy Goettel, Autor jest doktorem nauk prawnych, adiunktem w Katedrze
    Prawa Finansowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
    Warmińsko-Mazurskiego.

    Glosowany wyrok został wydany w sprawie, której tło stanowią - niebudzące
    większych wątpliwości - zdarzenia prawa cywilnego. Warto w tym miejscu
    pokusić się o refleksję, że interesujące nas rozstrzygnięcie niejako wpisuje
    się w nurt orzeczniczy, ukazujący liczne komplikacje zachodzące na
    pograniczu prawa podatkowego oraz regulacji cywilnoprawnych.
    Stan faktyczny

    Nabycie prawa - pierwotne i pochodne

    Zróżnicowanie skutków prawnopodatkowych

    Podsumowanie

    Stan faktyczny
    [...]


    -----
    > Nie mogę znaleźć odpowiedzi na pytanie:
    > Jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania, to
    > czy sąd z urzędu doliczy do czasu posiadania aktualnego posiadacza okres
    > posiadania jego poprzednika - czy może sąd zrobi to wyłącznie wtedy gdy
    > takie żądanie wnioskodawcy będzie zawarte we wniosku o stwierdzenie
    > zasiedzenia?
    > Wbrew pozorom pytanie jest dość ważkie, ponieważ w pewnej sytuacji do
    > kręgu osób zasiedzających wejdą wszyscy spadkobiercy poprzedniego
    > posiadacza, również tacy spadkobiercy którzy po śmierci posiadacza nigdy
    > nie weszli w posiadanie tej nieruchomości.
    > Wiadomym jest że jeśli jeden ze spadkobierców zechce doliczyć sobie okres
    > posiadania spadkodawcy to wtedy wszyscy pozostali spadkobiercy tego
    > spadkodawcy także mają doliczony okres posiadania spadkodawcy (to na pewno
    > jest z urzędu przez sąd) i wtedy wszyscy spadkobiercy nabywają
    > nieruchomość przez zasiedzenie w częściach ułamkowych odpowiadających ich
    > udziałowi w spadku. Obojętne jest wtedy który ze spadkobierców złoży
    > wniosek o zasiedzenie i obojętne jest który z nich zażąda doliczenia sobie
    > okresu posiadania spadkodawcy.
    > Co prawda spadkobierca może zasiedzieć odziedziczone prawo posiadania
    > także innego spadkobiercy (ponad swój udział spadkowy) ale nie wystarczy
    > mu do udowodnienia tego samo domniemanie wynikające z władania
    > nieruchomością. Spadkobierca taki musi w sposób widoczny zamanifestować
    > swoją wolę posiadania ponad swój udział wobec spadkobiercy tracącego
    > pposiadanie - czyli najlepiej gdyby złożył oświadczenie woli skierowane do
    > współspadkobiercy / współspadkobierców za pośrednictwem notariusza (chodzi
    > o datę pewną takiego oświadczenia oraz o potwierdzenie odbioru
    > oświadczenia przez adresata). W praktyce to chyba jeszcze nikt tak
    > zgrabnie tego nie zrobił ... :)
    > Wracając do pytania: Jeśli spadkobierca we wniosku o zasiedzenie nie
    > zawrze żądania doliczenia sobie okresu posiadania spadkodawcy i jeśli
    > żaden z pozostałych spadkobierców nie złoży takiego żądania samemu, to
    > wydaje mi się że wnioskodawca może już wtedy powołać się na domniemanie
    > posiadania całości nieruchomości od dnia śmierci poprzedniego posiadacza
    > (czyli spadkodawcy) wynikające z władania całą nieruchomością od dnia
    > śmierci spadkodawcy. Chyba że sąd z urzędu zmusi wnioskodawcę do
    > zaliczenia sobie okresu posiadania spadkodawcy i w ten sposób wmiesza
    > wszystkich spadkobierców do zasiedzenia?


    begin 666 minus.gif
    M1TE&.#EA$ `0`,9]```!5V&#O&&$O6&%OF*%O62&OF:-P6>.PVZ/P7&0PG*5
    MQW68QW:8QWB8QW69R':DT'NFT7ZJTWVKTI&JT)*JT(2OU92KT96
    MTI:MTHBS
    MUIZSU)2VVJ*UUI2\WXW X(S!X9Z^WJB]VY7&XZC!WY;&XY;'XZK#WY?)Y*#'
    MXZ7'Y)K,YYG-YJC-YY[0YY[0Z:?/YZ'1ZJ'1ZZ34Z[+1ZJ/6ZZ7
    6ZZ76[+#6
    M[+G4Z+'6[*C9[*C9[:C;[:O:[\;3YZK;[ZC<[:O;[\?4Z*K<[[C
    9[KK9[KO:
    M[[?<[[+A\++B\,'@\,3A\[?E],3B\[;G],7C\[?G]<7C],;D]<K
    E]<OF];KK
    M]KOL]K_L]\OI]LSI]LWI]\SJ]L'N^,_K]]#L]]'N]]'N^-+N]]+
    N^-+O^-7P
    M^,?T^\?U_-;S^\SV_-CS^-CS^=GS^,SW_-CT^]CU_-KU^^SP^-O
    U^]OU_=SU
    M^^;U^^OW_.SY_>WY_>[Y_>_Y_>?___O\_?___O___________R'
    Y! $*`'\`
    M+ `````0`! ```?%@'^"@X2%AG\4"0$)%H>"' U"<'UP/@T<A@4A>WR=G7LA
    M!(0:(W1U=GAY>7AW=28:@PI+6F)I;W-S<6IC6@Z"&!M*4UUD;0!
    R;F1>5" 8
    M?PDI1E%97P#69V%;4C,)?P4L14U8UN1@6T]$!<\=+S?D[T<Y*-T
    7#QXB*S U
    M.CLV,2HD)%P09.##B18T> SY`82&BQ('!G& (*,'$B=5K$!)$B0"ID$#*C#A
    ?4@8-&S-7,@@PQ&$!CC5ZTN!@\/'0! 0!$$PH% @`.P``
    `
    end

    begin 666 plus.gif
    M1TE&.#EA$ `0`.<!`````/___P`!5_?W^>SN].SP^.ON].KM\_;W^:*UUM':
    MZM#9Z=/;ZM[D[V&%OF&$O6*%O6&#O&2&OG&0PI*JT)2KT9:MTIZ
    SU,_9Z=+;
    MZFZ/P7*5QWB8QY&JT)6MTJB]V\?4Z,;3YV>.PV:-P769R'68QW:
    8QZC!WZK#
    MWWNFT92VVIZ^WOO\_7:DT'ZJTX2OU7VKTHBSUI2\WZ7'Y++1ZKG
    4Z*#'XZC-
    MY[O:[[K9[HS!X8W X);&X[C9[L3A\Y7&XY;'XZ?/Y[#6[+'6[,;D]<7C],3B
    M\\KE]<OF]9?)Y)K,YY[0Z:'1ZZ'1ZK;;[[?<[\'@\,7C\\WI]YG
    -YI[0YZ76
    M[*34ZZO:[Z/6ZZ76ZZC9[:K;[ZO;[[WC\[[D\\OI]LSJ]L_K]]#
    L]^;U^^OW
    M_._Y_:C;[:K<[\+G]=+N^.[Y_:C<[;+A\+?E]-'N^-+O^-OU_>S
    Y_>WY_;+B
    M\+?G]=7P^-OU_+;G]+_L]]CU_-CT^]SU^[KK]KOL]L'N^-KU^]C
    S^=OU^]CS
    M^-GS^,?U_,?T^\SV_,SW_.?______O_____________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M___________________________________________________
    _________
    M_____________________R'Y! $``/\`+ `````0`! ```C7`/\)%$AA0H0)
    M%08J%)B `X@"`0J$X)!@X;\-'U@DVKB1Q0<("B^<&$,FCIHR9=3((8/BPL -
    M/J2D$?1GSYY @-Y((2'0@@HH1\+4T6,'3IXZ8I"LL/!OP@P<101(G2H`#!$:
    M$_Y)N)'#R!>J`MR B=)#0E,9080XZ3(5C9<G0VQD]=!BQX\I3;((T%*%B1(>
    M,#P('*$C"14L9LYL68-E"1 1`Q.DL'*%S1T^?>C,X>*BXD '+]KX*63H$"$\
    <,1Y83%"BQB!$@FJ8V&!Q8 <-$31TJ,V[=D `.P``
    `
    end

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1