-
Data: 2004-10-15 06:48:10
Temat: Re: Zapłata za gwarancj
Od: "Piotr" <p...@a...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nie ma obowiązku gwarancja jest dobrowolnym zobowiązaniem sprzedawcy
producenta. Naj prościej niech zwróci towar. Sprzedawca powinien dokładnie
oznaczać towar że jest bez gwarancji.
Istnieją obowiązki sprzedawcy z ustawy o ochronie konsumenta - "niezgodnośc
towaru z umowa" który zastępuje rękojmie z kodeksu cywilnego. Ja widze pewne
nieścisłości czy wręcz sprzeczności w tej ustawie porównac art. 4 , art, 8 i
art. 9 ustawy.
Konkludując nie ma obowiązku wystawienia gwarancji - chyba że co innego
twierdził przy sprzedarzy.
Piotr
Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cknqjo$afp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wczoraj po południu zadzwonił z prośbą o pomoc do mojej firmy nasz
> odbiorca
> hurtowy (sprzedajemy m.in. płytki ceramiczne) - jego klient "finalny"
> odebrał od niego towar, miał zapłacić następnego dnia, ale tego dnia
> oświadczył, że nie zapłaci, jeśli nie otrzyma od sprzedającego pisemnej
> gwarancji na towar.
> Producenci bardzo rzadko udzielają gwarancji na płytki ceramiczne i są one
> zawsze obwarowane pewnymi warunkami (chodzi głównie o położenie płytek
> dokładnie zgodnie ze "sztuką budowlaną") - na te płytki akurat gwarancji
> producenta nie ma. Wiem, że sprzedawca również może być gwarantem, ale
> chyba
> nie powinien ulegać w obliczu szantażu... To moje zdanie, ale czy jest
> zobowiązany przez prawo ?? (wydaje mi się, że nie).
> Co jeśli nie zgodzi się wydać gwarancji i klient nie zapłaci? Czy jeśli
> dojdzie do wymiany pism (wezwanie do zapłaty, odpowiedź, że kasy nie
> będzie
> bez pisemnej gwarancji) - czy wówczas klient domagający się
> nieuzasadnionego
> zobowiązania (jak mniemam) i od tego zobowiązania uzależniający zapłatę
> będzie oszustem, wyłudzaczem, złodziejem ?
>
> pozdr
>
> Monika
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.04 06:46 Sebol
- 15.10.04 07:02 KrzysiekPP
- 15.10.04 07:02 Marcin Debowski
- 15.10.04 08:50 idiom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]