> Użytkownik "witek"
>>> Poza wszystkim to zameldowanie nie rodzi skutków prawnych, tylko
>>> niektórzy (w tym część "władzy") tego nie chcą przyjąć do wiadomości.

>> Zameldowanie nie rodzi, ale zamieszkiwanie niestety już
>> tak- w naszej kochanej Bolandii lokator ma większe prawa od
>> właściciela...

> a dlaczego miałby mieć mniejsze?

To pytanie to taki zart. Prawda?
AM

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iojuq6$1l6$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-18 19:41, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dobrze by było, by obecny właściciel przyniósł z Biura Meldunkowego
>> zaświadczenie, kto w tym budynku jest zameldowany. Bo może się w
>> sierpniu okazać, że on się wyprowadził, ale pojawił się jakiś dodatkowy
>> lokator. Ale gdy zakupisz dom, to zablokujesz możliwość domeldowania
>> jakiejś dodatkowej osoby.
>>
> Dość ciekawa teoria. Mógłbyś podać jakąś podstawę prawną powyższego
> twierdzenia o niemożliwości zameldowania się kogoś "w międzyczasie"? Bo
> z tego co mi wiadomo to do zameldowania wystarczy się po prostu ..
> zameldować, składając stosowne oświadczenie o zamieszkiwaniu pod danym
> adresem poparte np. umową najmu. Jeśli sprzedający chciałby w ten sposób
> "oszukać" to nic mu nie stanie na przeszkodzie żeby zameldować
> kogokolwiek nawet w ostatniej chwili.
> Poza wszystkim to zameldowanie nie rodzi skutków prawnych, tylko
> niektórzy (w tym część "władzy") tego nie chcą przyjąć do wiadomości.

Ale umowę najmu można zawrzeć tylko z właścicielem. Jesli pytający nim
będzie, to albo ktoś sfałszuje jego podpis, albo bez jego wiedzy się nie
zamelduje.

do góry

W dniu 19-04-2011 18:01, witek rzecze:

>> Zameldowanie nie rodzi, ale zamieszkiwanie niestety już
>> tak- w naszej kochanej Bolandii lokator ma większe prawa od
>> właściciela...
>>
>
> a dlaczego miałby mieć mniejsze?

No właśnie, przecież mamy równe żołądki, prawda?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

W dniu 2011-04-19 13:50, witek pisze:
> wiesz ile sie w sadzie czeka na wpis do ksiag?

a wiesz ile sie czeka w kolejce do kasy w supermarkecie?

Jak słusznie zauwazyl 'Tom N' jest to wielkość zmienna... Te 26 jest
niezłe, ja raz miałem wpis w 4 dni i uznałem że to ekspres.

--
pozdr
luck

do góry

W dniu 2011-04-19 13:53, witek pisze:
> a wlascicielem jest ten kto jest wpisany w ksiegach - przez domniemanie
> prawdziwosci ksiag.
>
> wystarczy googlnac, zeby sie o tym przekonac.

wlascicielem jest ten, komu prawo wlasnoci skutecznie nabyl
domniemanie o ktorym piszesz tylko zalozeniem, ze to co wpisane w KW
jest zgodne ze stanem rzeczywistym; domniemanie ma to do siebie, mozna
je obalic....
wystarczy zajrzec w przepisy zeby sie o tym przekonac

> jak sie wpisze pierwszy w ksiegach to cie sad z twoim aktem noarialnym
> posle do diabla.

chcesz cos sensownego napisac czy tylko piane bic?

--
pozdr
luck

do góry

On 4/21/2011 10:49 AM, kauzyperda wrote:
> W dniu 2011-04-19 13:53, witek pisze:
>> a wlascicielem jest ten kto jest wpisany w ksiegach - przez domniemanie
>> prawdziwosci ksiag.
>>
>> wystarczy googlnac, zeby sie o tym przekonac.
>
> wlascicielem jest ten, komu prawo wlasnoci skutecznie nabyl
> domniemanie o ktorym piszesz tylko zalozeniem, ze to co wpisane w KW
> jest zgodne ze stanem rzeczywistym; domniemanie ma to do siebie, mozna
> je obalic....
> wystarczy zajrzec w przepisy zeby sie o tym przekonac
>
>> jak sie wpisze pierwszy w ksiegach to cie sad z twoim aktem noarialnym
>> posle do diabla.
>
> chcesz cos sensownego napisac czy tylko piane bic?
>

fajna teorie piszesz, ale ma sie ona nijak do praktyki.
bez problemu sprzedam twój dom jeśli ktoś mnie przez pomyłkę w twoje
księgi wpisze.
A potem sobie możesz odkręcać i mnie szukac, ale dom już twój nie bedzie.
Dokładnie na tej podstawie odzyskują kamienice dawni właściciele, bo
panstwo przez 60 lat nie raczyło wmalować sie do ksią wieczystych
pewnych nieruchomosci.

do góry