Witam.

Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
tylko jeśli nie stoi się na straży prawa (dokładnie było napisane, że
można wejść pod warunkiem nie bycia "law enforcement agent"), to można
jakoś wyciągnąć konsekwencje wobec autora strony? Z ciekawości pytam,
bo właśnie natknąłem się na taką stronę.

Pozdrawiam.

--
Adam Wysocki * www.gophi.net * alt.pl.comp.os.hacking: www.apcoh.org
GG 1234 * GSM +48888456927 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
Gophik Ty słodki brutalu! ; ) (C) Martusia (Psotna Myszka) 25.03.2k3

do góry

In article <g...@n...gophi.net>, g...@s...tpi.pl wrote:
> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
> tylko jeśli nie stoi się na straży prawa (dokładnie było napisane, że
> można wejść pod warunkiem nie bycia "law enforcement agent"), to można
> jakoś wyciągnąć konsekwencje wobec autora strony? Z ciekawości pytam,
> bo właśnie natknąłem się na taką stronę.

Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> wrote:
> In article <g...@n...gophi.net>, g...@s...tpi.pl wrote:
>> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
>> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
>> tylko jeśli nie stoi się na straży prawa (dokładnie było napisane, że
>> można wejść pod warunkiem nie bycia "law enforcement agent"), to można
>> jakoś wyciągnąć konsekwencje wobec autora strony? Z ciekawości pytam,
>> bo właśnie natknąłem się na taką stronę.
>
> Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
> wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?

Ale on pyta, czy można wyciągnąć prawne konsekwencje wobec kogoś, kto
taką tabliczkę wywiesza. Za samą tabliczkę.

--
Don't be helpful; be available.
-- Robert Fripp

do góry

In article <s...@v...eu.org>, Bogdan Baraszkiewicz wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> wrote:
>> In article <g...@n...gophi.net>, g...@s...tpi.pl wrote:
>>> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
>>> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
>> Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
>> wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?
> Ale on pyta, czy można wyciągnąć prawne konsekwencje wobec kogoś, kto
> taką tabliczkę wywiesza. Za samą tabliczkę.

To po co informacja co jest w srodku?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> wrote:
>>>> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
>>>> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
>>> Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
>>> wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?
>> Ale on pyta, czy można wyciągnąć prawne konsekwencje wobec kogoś, kto
>> taką tabliczkę wywiesza. Za samą tabliczkę.
>
> To po co informacja co jest w srodku?

Nie wiem, ale wierzyć mi się nie chce, że ktoś pyta, czy można wyciągnąć
konsekwencje prawne za umieszczenie nielegalnej zawartości na stronie.

--
Playing fast is easier than playing slow.
-- Robert Fripp

do góry

Użytkownik <g...@s...tpi.pl> napisał w wiadomości
news:gophi.4276@news.gophi.net...
> Witam.
>
> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
> tylko jeśli nie stoi się na straży prawa (dokładnie było napisane, że
> można wejść pod warunkiem nie bycia "law enforcement agent"), to można
> jakoś wyciągnąć konsekwencje wobec autora strony? Z ciekawości pytam,
> bo właśnie natknąłem się na taką stronę.

Nie w Polsce - tylko w USA; wynika to z aktu ochrony prywatności czy jak to
się tam nazywa; zostało to uchwalone za prezydentury Clintona; i ZCTW sprawa
jest już "trochę" nieaktualna po 9.11 ze względu na akty a/terrorystyczne;

pozdr

ag

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:in2um1-5ar.ln1@ziutka.router...

>
> Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
> wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?
>

Słyszałem, ze administratorzy niektórych obiektów prywatnych, (własność
prywatna) określają własne warunki odwiedzin obiektu --> przykładowo
stawiaja detektory metali, i rewidują ludzi przed wejściem, a w przypadku
wykrycia czegoś obojetnie czego, jest to pretekst do nie wpuszczenia.
Kto nie akceptuje zasad... nie wchodzi. Obiekt nie jest obiektem publicznym.

Czy to jest zgodne z prawem ?

Pozdr
kw

do góry

In article <tA0nc.43174$O9.31939@news.chello.at>, Krzysztof 'kw1618" z Warszawy
wrote:
> Słyszałem, ze administratorzy niektórych obiektów prywatnych, (własność
> prywatna) określają własne warunki odwiedzin obiektu --> przykładowo
> stawiaja detektory metali, i rewidują ludzi przed wejściem, a w przypadku
> wykrycia czegoś obojetnie czego, jest to pretekst do nie wpuszczenia.
> Kto nie akceptuje zasad... nie wchodzi. Obiekt nie jest obiektem publicznym.
> Czy to jest zgodne z prawem ?

Jesli to za zgoda wlasciciela obiektu tj w ramach i zakresie powierzonego
takim administratorom zarzadu to jak najbardziej. To w przypadku ogolnym.
Jesli obiekt prywatny pelni jakies funkcje uslugowe to moze byc inna
bajka.

Slyszalem ze Krzysztof z Warszawy poprosil swoja dziewczyne aby ta nie
wpuszczala mu do mieszkania ludzi ktorych Krzysztof nie lubi. Czy jest to
zgodne z prawem?

Co to kurcze, jakis quiz polsatu? :)

--
Marcin

do góry

Bogdan Baraszkiewicz <b...@v...eu.org> wrote:

> Ale on pyta, czy można wyciągnąć prawne konsekwencje wobec kogoś, kto
> taką tabliczkę wywiesza. Za samą tabliczkę.

E-e. Pytam, czy można wyciągnąć konsekwencje wobec zawartości strony,
która pokazuje się po zaakceptowaniu zakazu.

--
Adam Wysocki * www.gophi.net * alt.pl.comp.os.hacking: www.apcoh.org
GG 1234 * GSM +48888456927 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
Uwaga, dobry pies. Ale ma słabe nerwy. (C) Sosna 16.02.2003 @ CB #33

do góry

Marcin Debowski <a...@i...notrix.net> wrote:

> To po co informacja co jest w srodku?

Tekst wygląda tak:

WARNING! The material on Alphaville Prostitute is adult oriented, sexually
explicit
and related to Alphaville Prostitute. Alphaville Prostitute provides access to
images
of Alphaville Prostitute adults possibly engaging in sexual acts, and other
material
of Alphaville Prostitute nature. Access is made available only to those who accept
the
terms of the following agreement: By accepting this agreement, I certify the
following: * I do not find images of Alphaville Prostitute adults, adults engaged
in
sexual acts, or other sexual material to be offensive or objectionable. * I am
at
least 18 years of age and have the legal right to possess Alphaville Prostitute
material in my community. * I understand the standards and laws of the community,
site
and computer to which I am transporting Alphaville Prostitute material, and am
solely
responsible for my actions. * I am not a law enforcement agent. * I will not
sell
and/or in any way redistribute the contents of Alphaville Prostitute site. * I
will
not attempt to by-pass any security and/or access feature at Alphaville
Prostitute
website. * If I use these services in violation of the above agreement, I
understand I
may be in violation of local and federal laws and am solely responsible for my
actions. * By logging on, I will have released and discharged the providers,
owners
and creators of this site from any and all liability which might arise.

--
Adam Wysocki * www.gophi.net * alt.pl.comp.os.hacking: www.apcoh.org
GG 1234 * GSM +48888456927 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
nawet najpiękniejsze nogi gdzieś się kończą... (C) Kominek 9.08.2003

do góry