Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

> - da sie to zorganizowac w ten sposób ze logujac sie np przez epuap
> oddajemy głos, system zalicza ze oddalismy głos ale nie przypisuje tego
> głosu do nas. Innymi słowy czy technicznie da sie wymazac przypisanie
> głosujacego do głosu tak aby zachować wymóg tajnosci głosowania?

Technicznie się da, ale musiałbyś, jako wyborca, uwierzyć, że faktycznie
jest to robione tak, jak obiecują, że jest.

Podczas tradycyjnych wyborów to ty dbasz o swoją prywatność. Nikt nie
widzi twojej karty do głosowania, wrzucasz ją fizycznie do urny. Tutaj
to ktoś musiałby zadbać o nią za ciebie.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:

> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
> wybory przeprowadzają.

Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego miałbym ufać
przeprowadzającym wybory.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On 2020-05-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> oddajemy głos, system zalicza ze oddalismy głos ale nie przypisuje tego
>> głosu do nas. Innymi słowy czy technicznie da sie wymazac przypisanie
>> głosujacego do głosu tak aby zachować wymóg tajnosci głosowania?
>
> Zrobić się da, wymaga jednak przed uruchomieniem systemu jego audytu.

Albo skrzynkąć grupę, dać im pizzę i piwo, i ogarną na jednym hackatonie ;)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 07.05.2020 o 16:37, Queequeg pisze:

>> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
>> wybory przeprowadzają.
>
> Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego miałbym ufać
> przeprowadzającym wybory.

Powiem więcej - z definicji nie powinno się im ufać. I to niezależnie od
opcji. A tym to już...

--
Shrek

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>> oddajemy głos, system zalicza ze oddalismy głos ale nie przypisuje
>>> tego głosu do nas. Innymi słowy czy technicznie da sie wymazac
>>> przypisanie głosujacego do głosu tak aby zachować wymóg tajnosci
>>> głosowania?
>>
>> Zrobić się da, wymaga jednak przed uruchomieniem systemu jego
>> audytu.
>
> Albo skrzynkąć grupę, dać im pizzę i piwo, i ogarną na jednym
> hackatonie ;)
>
Zgodnie z zasada ze jak coś jest niewykonalne *w jeden weekend* to musisz
znaleźć kogoś kto o tym nie wie!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

On 2020-05-07, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
> Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:
>
>> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
>> wybory przeprowadzają.
>
> Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego miałbym ufać
> przeprowadzającym wybory.

Powód jest bardzo prosty, nie masz innego wyjścia. Nic nie jest możliwe
ze 100% pewnością i nie mówię o jakiś wyabstrachowanych i
wyteorytyzowanych ułamkach na 10. miejscu po przecinku. Jakich by
instrumentów nie wymyśleć, zawsze jest pewien margines wymagający
zaufania.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Q17tG.71820$v...@f...ams1...
On 2020-05-07, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
>>> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
>>> wybory przeprowadzają.
>> Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego
>> miałbym ufać
>> przeprowadzającym wybory.

>Powód jest bardzo prosty, nie masz innego wyjścia. Nic nie jest
>możliwe
>ze 100% pewnością i nie mówię o jakiś wyabstrachowanych i
>wyteorytyzowanych ułamkach na 10. miejscu po przecinku. Jakich by
>instrumentów nie wymyśleć, zawsze jest pewien margines wymagający
>zaufania.

Tylko wiesz - inny jest poziom zaufania, jak wszystkie partie deleguja
swoich ludzi do komisji, pilnuja sie wzajemnie, licza komisyjnie,
a inny, jak zlicza jakis komputer i nie wiadomo jaki ma program, kto
go programowal, ile za to dostal, od kogo itp.

No i bledy sie zdarzaja takze uczciwym informatykom, wyp* sie taki
komputer i co - nowe glosowanie ?
W sumie - co za problem zrobic drugie skoro przez internet :-)

W tradycyjnym systemie trzeba tylko uszczelnic sumowanie glosow ...
najlepiej, jak to ktos niezalezny zsumuje ponownie.

J.

do góry

Skoro Twoje dane stały się tak powszechnie znane to wrzuć nam je tutaj, co za
różnica.

do góry

Pewna zorganizowana grupa przestępcza wołała "schowaj babci dowód".
Beknęli?


-----
> No jeszcze trzeba mieć dokument.

do góry

Shrek <...@w...pl> wrote:

> Powiem więcej - z definicji nie powinno się im ufać.

Tak samo uważam.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry