Dnia Sat, 6 Mar 2010 14:41:33 +0100, Nostradamus powiedział:

>>> I wogole jak jest uszkodzenie mienia na drodze osiedlowej - to policja
>>> sie tym nie zajmuje ?
>> Zajmuje, bo podpada zarówno pod "stworzenie zagrożenia" z PoRD jak
>> i przepisy ogólne w razie prawdopodobieństwa umyślności uszkodzenia
>> mienia. I to jedno.
> Otarcie zderzaka zaparkowanego auta nie stanowi dla nikogo realnego
> zagrożenia, a takowe musi zaistnieć aby wyczerpać znamiona art.86 KW.
> Bez możliwości udowodnienia umyślnego uszkodzenia mienia też umorzą.
[...]
> Bez KW nikogo nie ukarasz, a PoRD to sobie może.....(niestety).

Sorki, pytanie: Czy nam zależy na ukaraniu, czy na zwrocie kosztów naprawy
zderzaka?

--
Bright light is the end
of the black light district.

do góry

> Ostatnio na parkingu ktos walnal mi w auto i uciekl. Swiadek spisal numery
> samochodu, ale nie widzial dokladnie kierowcy. Policja odnalazla auto i
> wlasciciela ale sie nie przyznaje i "nie wie" kto prowadzil. Znajac zycie
> policja umorzy sprawe. Co bede mogl dalej z tym robic ?

Ciag dalszy : podobno zostaloy zabezpieczone salby na aucie sprawcy i jest
potwierdzenie zdazenia. Mam wiec spora szanse na skorzystanie z OC.
Sprawa sie przy okazji skomplikowala, bo przyznal sie gosciu totalnie
pijany. Teraz mowie, ze kogos kryl. Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a
nie wykroczenie juz.

Fantom

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@p...onet.pl.skasujto> napisał w wiadomości
news:hnkvop$if1$1@atlantis.news.neostrada.pl...


>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.


Taaa. A świstak.......

do góry

>>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.
>
>
> Taaa. A świstak.......

Nie rozumiem ?!?

Fantom

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@p...onet.pl.skasujto> napisał w wiadomości
news:hoo0ub$3a$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.
>>
>>
>> Taaa. A świstak.......
>
> Nie rozumiem ?!?

Nie moja wina. Jak się bierzesz za pisanie to poczytaj o różnicy między
przestępstwem a wykroczeniem/

do góry

>>>>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.
>>>
>>>
>>> Taaa. A świstak.......
>>
>> Nie rozumiem ?!?
>
> Nie moja wina. Jak się bierzesz za pisanie to poczytaj o różnicy między
> przestępstwem a wykroczeniem/

No nie znam sie na tym na tyle, ale powiedzial mi to policjant i dla mnie to
logiczne. Jezeli kierujacy byl pod wplywem alkoholu to popelnil
przestepstwo, wiec gdzie problem ??

Fantom

do góry

In the darkest hour on Mon, 29 Mar 2010 21:30:43 +0200,
Fantom <s...@p...onet.pl.skasujto> screamed:
>>>>>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.
>>>>
>>>> Taaa. A świstak.......
>>>
>>> Nie rozumiem ?!?
>>
>> Nie moja wina. Jak się bierzesz za pisanie to poczytaj o różnicy między
>> przestępstwem a wykroczeniem/
>
> No nie znam sie na tym na tyle, ale powiedzial mi to policjant i dla mnie to
> logiczne. Jezeli kierujacy byl pod wplywem alkoholu to popelnil
> przestepstwo, wiec gdzie problem ??
>

A przestępstwem jest jazda pod wpływem czy zarysowanie samochodu?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 10:47:38 user up 12392 days, 22:42, 1 user, load average: 0.01, 0.28, 0.45 ]

I'm so far behind I think I'm first.

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w
wiadomości news:slrnhr3emb.au1.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

>> No nie znam sie na tym na tyle, ale powiedzial mi to policjant i dla mnie
>> to
>> logiczne. Jezeli kierujacy byl pod wplywem alkoholu to popelnil
>> przestepstwo, wiec gdzie problem ??
>>
>
> A przestępstwem jest jazda pod wpływem czy zarysowanie samochodu?

A o tym jak miałby ktoś udowodnić promile po upływie kilku dni już nie
pomyślał.

do góry

>>>>>>Ogolnie wszystko idzie w przestepstwo a nie wykroczenie juz.
>>>>>
>>>>> Taaa. A świstak.......
>>>>
>>>> Nie rozumiem ?!?
>>>
>>> Nie moja wina. Jak się bierzesz za pisanie to poczytaj o różnicy między
>>> przestępstwem a wykroczeniem/
>>
>> No nie znam sie na tym na tyle, ale powiedzial mi to policjant i dla mnie
>> to
>> logiczne. Jezeli kierujacy byl pod wplywem alkoholu to popelnil
>> przestepstwo, wiec gdzie problem ??
>>
>
> A przestępstwem jest jazda pod wpływem czy zarysowanie samochodu?

Jazda pod wplywem. Jak juz pisalem wczesnie, "moj" temat jakby juz
zmakniety - czekam tylko na potwierdzenie od policji aby zglosic sprawe z
OC sprawcy.

Fantom

do góry

>>> No nie znam sie na tym na tyle, ale powiedzial mi to policjant i dla
>>> mnie to
>>> logiczne. Jezeli kierujacy byl pod wplywem alkoholu to popelnil
>>> przestepstwo, wiec gdzie problem ??
>>>
>>
>> A przestępstwem jest jazda pod wpływem czy zarysowanie samochodu?
>
> A o tym jak miałby ktoś udowodnić promile po upływie kilku dni już nie
> pomyślał.

Nie bylo potrzeby. Policja byla u wlasciciela auta moze z 2 godziny po
zarysowaniu

Fantom

do góry