W dniu 2018-12-09 o 16:38, Wojciech Bancer pisze:

> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>

A wałęsa niby nie wiedział ale "słyszał że się coś mówiło" :-)

z

do góry

W dniu 2018-12-09 o 18:14, Wojciech Bancer pisze:
> On 2018-12-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Dawno nie czytałem większej bredni.
>>> Ty kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz.
>>> Ofiara pedofila nie kryje pedofila, to forma samoobrony, poradzenia
>>> sobie z traumą. To forma krycia (samoobrony) samego/samej
>>> siebie. Nawet dzieci to rozumieją (i dlatego często nie zgłaszają od
>>> razu), bo boją się miliarda rzeczy, chociażby reakcji kolegów czy
>>> lokalnej "pobożnej" społeczności. I dorosłemu to trzeba tłumaczyć?
>>> Żenujące.
>>> [...]
>>
>> Tu jest grupa *PRAWO*. Kto się nie wypowiada *precyzyjnie* sam
>> się nachalnie doprasza o podobne "rozwinięcia myśli".
>
> Jeśli masz takie "rozwinięcia myśli", to znaczy że mentalnie
> jesteś chujem złamanym i tyle. Niezależnie od tego jak sobie
> to będziesz rozwijał i uzasadniał.

To samo chciałem napisać, ale mnie uprzedziłeś. Dziękuję.

Od siebie dodam, że jego brednie nie mają nic wspólnego z "precyzyjnym
rozwinięciem myśli". To zwykłe brednie.
Precyzyjnym rozwinięciem myśli, dlaczego ludzie dopiero po latach
ujawniają takie rzeczy, mu przedstawiłem. Precyzyjne, bo zgodne z
rzeczywistością. Tylko człowiek kompletnie pozbawiony empatii nie
rozumie dlaczego nawet dorosła zgwałcona kobieta ma problem ze
zgłoszeniem się na policję, a co dopiero dziecko.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-12-09 o 17:43, Wojciech Bancer pisze:
> On 2018-12-09, Kviat <Kviat> wrote:
>
> [...]
>
>>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>>
>> Dawno nie czytałem większej bredni.
>> Ty kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz.
>
> Zapewne ma pojęcie, tylko specjalnie prowokuje.

Nie jestem do końca o tym przekonany.

> A że normalne prowokacje już przestały działać, to zapewne
> następne w arsenale są takie "bulwersujące". Olej, szkoda czasu.

Tyle, że tacy ludzie istnieją naprawdę.
Normalnym ludziom takie myślenie wymyka się z jakichkolwiek kategorii. W
stylu, "to niemożliwe żeby dorosły człowiek, który skończył szkołę,
potrafi pisać i czytać, tak myśli". Więc to musi być prostacka prowokacja.

Nie, nie musi. I to jest jak najbardziej możliwe. Np. ofiarom gwałtów
sugeruje się, że zostały zgwałcone, bo nosiły za krótkie spódniczki,
albo że to ich wina (również na policji, również w sądach... też
prowokacja? Toż przecież, to są realni ludzie.), że szły przez park.
Piszą coś takiego dla prowokacji? Wiedzą, że to bzdura i mimo tego
pieprzą głupoty?
Nie przekonuje mnie argumentacja, że dorosły człowiek pisze takie
kretynizmy w celu prowokacji.
Napisałbyś coś takiego?

On faktycznie tak myśli. W pale mu się nie mieści, ze ktoś dopiero po 50
latach wyrzuca z siebie coś takiego na widok publiczny. No skoro po 50
latach, i przez 50 lat dało się z tym normalnie (w jego pojęciu
normalnie...) żyć, to może to nie było takie straszne, albo zwykła
dziecięca wyobraźnia i teraz konfabuluje?
W pale mu się nie mieści, że te 50 lat, to właśnie dlatego, że to było
tak straszne, a nie zwykła kradzież portfela w markecie.

Nie chcę za bardzo odbiegać od tematu, ale to samo jest z rasistami
itp., ten sam mechanizm. Ludzie chodzą do szkoły, uczą się historii,
potrafią pisać i czytać, a mimo tego rasiści istnieją. Normalny człowiek
tego nie rozumie, ale oni istnieją i ich "tfurczość" i "precyzyjne
rozwinięcia myśli" to nie jest tylko szczeniacka prowokacja.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-12-09 o 17:53, t-1 pisze:
> W dniu 2018-12-08 o 12:03, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 8 Dec 2018 10:32:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> to należałoby się spodziewać,
>>> że w ciągu 19 lat wśród skazanych będzie 33,84 duchownych katolickich.
>>> Naprawdę zaś jest ich, jak już wiemy, 42.
>>
>> To nie są wiarygodne dane. Większość księży zboczeńców umyka wykryciu i
>> karze.
>>
> Bo to agenci wysłani do seminariów aby rozbijać Kościół od środka.
> Agenci jak wiadomo przeważnie umykają wykryciu i karze.

I tych agentów kryli inni, wyżej postawieni agenci, bo ci co kryli też
musieli być agentami, skoro ich kryli. A kto krył tych wyżej
postawionych agentów, którzy nie dość, że kryli, to robili to samo?
Fajny macie kościół składający się z agentów. Dając na tacę utrzymujesz
agentów. Brawo.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
>[...]
> Ofiara pedofila nie kryje pedofila, to forma samoobrony, poradzenia
> sobie z traumą. To forma krycia (samoobrony) samego/samej
> siebie. Nawet dzieci to rozumieją (i dlatego często nie zgłaszają od
> razu), bo boją się miliarda rzeczy, chociażby reakcji kolegów czy
> lokalnej "pobożnej" społeczności. I dorosłemu to trzeba tłumaczyć?
> Żenujące. [...]

Dlaczego "wybaczenie Polańskiemu" nie może być formą samoobrony _ofiary_ ?

--
A. Filip
| Lepsza byle jaka prawda niż dobre kłamstwo. (Przysłowie polskie)

do góry

Kviat pisze:
> [...] Np. ofiarom gwałtów sugeruje się, że zostały zgwałcone, bo
> nosiły za krótkie spódniczki, albo że to ich wina (również na policji,
> również w sądach... też prowokacja? Toż przecież, to są realni
> ludzie.), że szły przez park. Piszą coś takiego dla prowokacji?
> Wiedzą, że to bzdura i mimo tego pieprzą głupoty?
> Nie przekonuje mnie argumentacja, że dorosły człowiek pisze takie
> kretynizmy w celu prowokacji.
> Napisałbyś coś takiego? [...]

<pełna-konsekwencja> O ofierze Polańskiego jego zagorzali obrońcy mówią
się że ją "mamusia w tym celu posłała". Jacy dorośli ludzie kretynizmy
piszą? </pełna-konsekwencja>

--
A. Filip
| Bez Boga, ani do proga. (Przysłowie polskie)

do góry

On 2018-12-09, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>
> A wałęsa niby nie wiedział ale "słyszał że się coś mówiło" :-)

Nie wiem. Niespecjalnie jestem przekonany czy na podstawie "podobno"
należy kogoś skazywać.

Jeśli wiedział i zostanie mu to udowodnione, to powinien ponieść
karę, ale to już powinny zbadać odpowiednie organy państwa.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Animka <a...@t...nieja.idm.pl> pisze:
> W dniu 2018-12-10 o 04:41, A. Filip pisze:
>> Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:
>>> On 2018-12-08, n <...@...e> wrote:
>>>
>>>> Wytłumacz drukowanymi literami: po co oskarżać nieżyjącego, skoro żadna
>>>> kara już go nie spotka?
>>>
>>> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>>
>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>
> Nie rozumiesz, że mogła się bać? Jeszcze by ją do czubków zawieźli
> albo wsadzili do więzienia.

Za PRL co za Jankowskim "nie przepadało"? Za pierwszego wysypu
rewelacji w 21 wieku [A]? Jak się _zmarły_ (2010) ma bronić?

BTW Od którego roku nadredaktor Gazety Wyborczej Michnik (Adam) "wiedział i milczał"?
Też od 1993 [18]?

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(duch
owny)#Oskar%C5%BCenia_o_molestowanie_i_wykorzystywan
ie_seksualne_ma%C5%82oletnich
> Pod koniec 2003 roku do sądu w Gdańsku zgłosili się rodzice
> małoletniego chłopca,[...] W grudniu 2004 prokurator Prokuratury
> Okręgowej w Elblągu umorzyła śledztwo powołując się na opinię biegłego
> seksuologa Zbigniewa Lwa-Starowicza: [...]
> Zdaniem gdańskiej działaczki kulturalnej Lidki Makowskiej wiedza o
> zachowaniach księdza Jankowskiego wobec osób małoletnich była w
> Trójmieście powszechna już w latach 90., jednak jego pozycja
> społeczna, bliskie kontakty z ludźmi władzy powodowały, że nie podjęto
> stanowczych działań, by temu zapobiec[18].
> [18] https://wiadomosci.wp.pl/gdanska-dzialaczka-lidka-ma
kowska-juz-w-1993-r-slyszalam-o-gwaltach-jankowskieg
o-6324244568012417a
> 2018-12-07

--
A. Filip
| Bóg stworzył świat, ale Holandię stworzyli Holendrzy.
| (Przysłowie holenderskie)

do góry

Animka <a...@t...nieja.idm.pl> pisze:
> W dniu 2018-12-10 o 09:35, A. Filip pisze:
>> Animka <a...@t...nieja.idm.pl> pisze:
>>> W dniu 2018-12-10 o 04:41, A. Filip pisze:
>>>> Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:
>>>>> On 2018-12-08, n <...@...e> wrote:
>>>>>
>>>>>> Wytłumacz drukowanymi literami: po co oskarżać nieżyjącego, skoro żadna
>>>>>> kara już go nie spotka?
>>>>>
>>>>> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>>>>
>>>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>>>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>>>
>>> Nie rozumiesz, że mogła się bać? Jeszcze by ją do czubków zawieźli
>>> albo wsadzili do więzienia.
>>
>> Za PRL co za Jankowskim "nie przepadało"? Za pierwszego wysypu
>> rewelacji w 21 wieku [A]? Jak się _zmarły_ (2010) ma bronić?
>>
>> BTW Od którego roku nadredaktor Gazety Wyborczej Michnik (Adam) "wiedział i
milczał"?
>> Też od 1993 [18]?
>>
>> [A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(duch
owny)#Oskar%C5%BCenia_o_molestowanie_i_wykorzystywan
ie_seksualne_ma%C5%82oletnich
>>> Pod koniec 2003 roku do sądu w Gdańsku zgłosili się rodzice
>>> małoletniego chłopca,[...] W grudniu 2004 prokurator Prokuratury
>>> Okręgowej w Elblągu umorzyła śledztwo powołując się na opinię biegłego
>>> seksuologa Zbigniewa Lwa-Starowicza: [...]
>>> Zdaniem gdańskiej działaczki kulturalnej Lidki Makowskiej wiedza o
>>> zachowaniach księdza Jankowskiego wobec osób małoletnich była w
>>> Trójmieście powszechna już w latach 90., jednak jego pozycja
>>> społeczna, bliskie kontakty z ludźmi władzy powodowały, że nie podjęto
>>> stanowczych działań, by temu zapobiec[18].
>>> [18] https://wiadomosci.wp.pl/gdanska-dzialaczka-lidka-ma
kowska-juz-w-1993-r-slyszalam-o-gwaltach-jankowskieg
o-6324244568012417a
>>> 2018-12-07
>
> No widzisz....i nic temu sukinkotowi-tak delikatnie napiszę- nie
> zrobili.

Ależ bohaterska Gazeta Wyborcza go w końcu dopadła! Pośmiertnie (zmarł 2010),
jak się już bronić nie może, do sądu nie zaciągnie "jak Michnik".

Liczba ludzi _poza hierarchią kościelną_ którzy
"wiedzieli/słyszeli/podejrzewali ale nie reagowali" zaiste imponującą
być musi. Ta Gazeta Wyborcza to naprawdę potrafi zmieszać praktycznie
całą (świecką) historię RP3 z błotem. Zaiste podziwiam jak _szeroko_
dowalili. Ja bym się bał ale Gazeta Wyborcza zrobi wszystko dla PRAWDY.
Tylko CAŁA prawda [np. o wiedzy Michnika (Adama)] nas wyzwoli do końca! ;-)

--
A. Filip
| Głowa pusta jak kapusta. (Przysłowie polskie)

do góry

On 2018-12-09, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 2018-12-09 o 17:43, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2018-12-09, Kviat <Kviat> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>>>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>>>
>>> Dawno nie czytałem większej bredni.
>>> Ty kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz.
>>
>> Zapewne ma pojęcie, tylko specjalnie prowokuje.
>
> Nie jestem do końca o tym przekonany.

Powoli też mi się zaczyna wydawac, że to trol. Animka, zalinkowała ten
temat, jasne że półpolityczny, ale Animka tak już ma. Temat zaczął
wkrótce zdychac sam, a ten przyszedł i go rozgrzebał pod hasłami "to
jest grupa o prawie" :) Teraz robi to samo.

> On faktycznie tak myśli. W pale mu się nie mieści, ze ktoś dopiero po 50
> latach wyrzuca z siebie coś takiego na widok publiczny. No skoro po 50

On ma to w dupie i robi swoje bez większych emocji, co wielkrotnie już
w tym wątku pokazał.

--
Marcin

do góry