-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "DSz" <d...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawnienia wynikajace prawa jazdy kat B
Date: Mon, 15 Mar 2004 10:56:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <c33ul7$3g9$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c2mqf8$61o$1@atlantis.news.tpi.pl> <c2sdv8$8in$4@news.onet.pl>
<j...@4...com> <c2th1h$lfa$1@news.onet.pl>
<l...@4...com> <c2vq6h$ch2$3@news.onet.pl>
<u...@4...com> <c32joc$co1$8@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa65.andrespol.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079344617 3593 80.49.193.65 (15 Mar 2004 09:56:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2004 09:56:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200619
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c32joc$co1$8@news.onet.pl...
> Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
> news:uj8850h9e802sqe32ab13c73ksvlcarpdl@4ax.com...
>
> > >widzę możliwość wydania gościowi prawa jazdy B + C
> > A dlaczego także nie D i E ?
>
> Dla tego nie D i E, bo dawne prawo jazdy kat. "B" obejmuje obecne
> uprawnienia kategorii "B" w całości i "C" w części dotyczącej samochodów
> osobowych. Dawna kategoria "B" nie uprawniała do kierowania samochodami
(..)
Całkowicie się zgadzam
> > On posiada kat B i NIC więcej (nie zdawał egzaminów i nie posiadał
> > jemu ? Nigdy nie posiadał kat. C (nawet z ograniczeniam !).
Tak posiadam dawną kat B i nie posiadałem dawnej kat C, o którą się wcale
nie ubiegam, tylko chciałbym zachowania całosci dotychczasowych uprawnień,
na które się uczyłem i zdałem egazmin i miałem wpisane w PJ.
> Nazewnictwo kategorii jest rzeczą umowną. Jeśli ustawodawca postanowi, że
> kategoria "B" od jutra będzie dotyczyć rowerów, a dla samochodów osobowych
> wprowadzi "O" to uznasz, że dotychczasowe prawa jazdy staną się kartami
> rowerowymi, bo przecież ich właściciele nigdy nie zdawali na kategorię
> "O"?
Problem z kartą rowerową był oczywiście, taki jak wczesniej opisano, tj.
karty rowerowe wydane przed 1983 r. uprawniały takze do kierowania
motorowerami i wówczas ta interpretacja była podawana w czasopismie motor i
TVP w programie motoryzacyjnym, w każdym razie w środkach masowego przekazu.
Wówczas miałem już PJ i sprawy nie było bo każde PJ posiada w swoim zakresie
też uprawnienia wynikajace z kart rowerowej czy też motorowerowej.
> > Szkoda, tylko, ze w kwestii merytorycznej postawionego pytania
> > nic nie napisałeś.
>
> A jaka była kwestia merytoryczna? Mnie się wydawało, że ta kwestią była
> odpowiedź na pytanie, czy wobec zmiany zakresu uprawnień w poszczególnych
> kategoriach praw jazdy osoby już posiadające je zachowują posiadane
> uprawnienia, czy nie. No i nadto pytanie odpowiedziałem pierwszej
> kolejności twierdząco. Oczywiście, że zachowują. Jedynym problemem
> pozostaje sposób uwidocznienia tego w znormalizowanym dla europy
> blankiecie prawa jazdy.
Dokładnie tak brzmi kwestia merytoryczna.
Uważam, że w świetle publikacji oficjalnych pytań i odpowiedzi z testów
państwowych,
wg których nawet jeden ze zdających miał błąd, powinno byc oczywiste, że
ograniczenie DMC nie dotyczyło samochodów osobowych.
Jednak sprawa nie jest jednostkowa tylko dotyczy znacznej części kierowców.
Inną sprawą jest czy obecnie (i w przyszłości) mozna bedzie spotkać w
europie samochody osobowe (wg homologacji i wpisu w dowodzie rej) o dop.
masie całk pow. 3,5 t. A może bedą one już pojazdami specjalnymi.
Mimo wszystko fakt nie pokrywania się w pełni starej i nowej kat B jest
faktem i ktoś traci na tym, a tak chyba nie powinno być....
Darek "Akol" Sz.
PS. Artur, o Rzeczniku Praw Obywatlskich też pomyślałem, ale chyba jeszcze
chwilę odczekam. RPO po informacji tego typu powinien wziąć sprawę w swoje
ręce, prawie że z urzędu. I do tego jeszcze z pełną interpretacją prawną.
DSz
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 12:18 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]