eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUniewaznienie transakcji ze spolka z o.o. › Re: Uniewaznienie transakcji ze spolka z o.o.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "gran" <g...@l...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uniewaznienie transakcji ze spolka z o.o.
    Date: Wed, 2 Jan 2002 23:21:54 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 27
    Sender: [gran mail.onet.pl]@staticline393.toya.net.pl
    Message-ID: <a1016e$rvf$1@news.onet.pl>
    References: <a0v92b$os3$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline393.toya.net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1010010126 28655 217.113.227.72 (2 Jan 2002 22:22:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Jan 2002 22:22:06 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79525
    [ ukryj nagłówki ]

    Nowe trendy art 230 były opisywane w łodzkiej prasie lokalnej w
    listopadzie/grudniu tego roku /chyba Express Ilustrowany/. Podawali kilka
    konkretnych przykładów. Daty nie pamietam
    Natomiast 299 - z tego art dość czesto pozywany jest zarzad, gdy sie
    okazuje, ze w spółce zero finansów. Stąd rola tzw słupów, którz nic nie mają
    i nic im nie mozna zabrać. Było to praktykowane m.in. w tzw łodzkiej
    osmiornicy. Praktycznie zarzad wobec 299 jest bezbronny, bo trudno przekonać
    sąd ,ze oni"we własciwym czasie ..ect". Liczne przykłady tego w sądach
    rejestrowych.
    Pozdrawiam
    Andrzej Grzesiak

    Użytkownik "Szaman" <g...@k...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:a0v92b$os3$1@news.tpi.pl...
    > Art. 230 Kodeksu Handlowego pozwala na zawieranie transakcji przez zarzad
    > spolki tylko do dwukrotej wysokosci kapitalu zakladowego, jezeli taka
    > transakcja nie zostanie sanowana przez wspolnikow w ciagu trzech miesiecy
    > staje sie niewazna za mocy prawa.
    > Druga sprawa: art 299 KH jezeli egzekucja wobec spolki jest bezskuteczna,
    > czlonkowie Zarzadu odpowiadaja solidarnie za jej zobowiazania, chyba ze
    > wykaza, ze we wlascicwym czasie zlozono wniosek o updalosc lub uklad.
    >
    > Czy ktos spotkal sie z takimi zdarzeniami w praktyce ??
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1