-
X-Received: by 10.140.91.74 with SMTP id y68mr489666qgd.0.1460303784794; Sun, 10 Apr
2016 08:56:24 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.91.74 with SMTP id y68mr489666qgd.0.1460303784794; Sun, 10 Apr
2016 08:56:24 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!news.glorb.com!gy3no1720256igb.0!news-out.
google.com!z61ni7333qge.1!nntp.google.com!7no1226720qgj.0!postnews.google.com!g
legroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 10 Apr 2016 08:56:24 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.23.217.105;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.23.217.105
References: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Ubezpieczenie OC - kto musi zapłacić
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sun, 10 Apr 2016 15:56:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754897
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 10 kwietnia 2016 16:00:25 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Kupiłem samochód 31.12.2014 roku.
> OC ważne do 07.2015.
>
> Po wygaśnieniu wykupiłem kolejne, zresztą w tej samej firmie ale już na
> własne nazwisko.
>
> 10.2015 przyszło pismo z ktorego wynika, że mam dopłacić za okres
> 31.12.2014 do 07.2015.
>
> Dopytałem, dlaczego i otrzymałem odpowiedź, że to dlatego, że poprzedni
> właściciel nie zapłacił za cały rok a tylko za okres w którym był
> właścicielem.
>
> Z jednej strony ma to sens, z drugiej jednak auto kupuje się razem z Oc i z
> tego możnaby wyciągnąć wniosek, ze za poprzednie ubezpieczenie odpowiada
> poprzedni właściciel.
>
> Która wersja jest prawdziwa? Zapłacić, czy poprosić ubezpieczyciela zeby
> wypchał się ze swoimi roszczeniami i niech szuka tego, na kogo była
> poprzednia umowa?
Pewnie umowa była na rok czyli do 07,2015 tyle ze poprzedni właścicieli
ostatniej\ostatnich rat nie opłacił.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.16 21:00 Budzik
- 10.04.16 21:49 Robert Tomasik
- 10.04.16 22:00 Budzik
- 10.04.16 23:13 Liwiusz
- 10.04.16 23:14 Liwiusz
- 11.04.16 08:56 Konfabulator Konfabulatorski
- 11.04.16 09:26 Big Jack
- 11.04.16 11:25 J.F.
- 11.04.16 12:02 Liwiusz
- 11.04.16 12:14 J.F.
- 11.04.16 14:34 Tom N
- 11.04.16 20:01 J.F.
- 11.04.16 22:10 Liwiusz
- 12.04.16 21:00 Budzik
- 13.04.16 01:23 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?