Witam.

Mam taką trochę dziwną sytuację:
Klient X złożył dyspozycję obciążenia jego rachunku w związku z pewną
płatnością.
W wyniku błędu pracownika banku został obciążony klient Y.
Oczywiście wynikła afera i ciągnie się dalej pomimo usunięcia błędu.

Pytanie: czy bank może/musi podać klientowi Y dane klienta X, poprzez
okazanie owej dyspozycji złożonej przez klienta X ?

Moim zdaniem dane klienta X są jak najbardziej pod ochroną bo:
Art 4 ust 1 - "Bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których
pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje dotyczące
czynności bankowej, uzyskane w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i
realizacji umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje.",
a w kolejnych art. nie ma zwolnienia które odnosiłoby się do tej sytuacji.

Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
obciążono?
Jeśli mam rację to czy są jeszcze jakieś inne art. z innych ustaw na
które można się powołać ?

--
ZauraK

do góry

ZauraK wrote:
> Witam.
>
> Mam taką trochę dziwną sytuację:
> Klient X złożył dyspozycję obciążenia jego rachunku w związku z pewną
> płatnością.
> W wyniku błędu pracownika banku został obciążony klient Y.
> Oczywiście wynikła afera i ciągnie się dalej pomimo usunięcia błędu.
>
> Pytanie: czy bank może/musi podać klientowi Y dane klienta X, poprzez
> okazanie owej dyspozycji złożonej przez klienta X ?
>
> Moim zdaniem dane klienta X są jak najbardziej pod ochroną bo:
> Art 4 ust 1 - "Bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których
> pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
> tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje dotyczące
> czynności bankowej, uzyskane w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i
> realizacji umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje.",
> a w kolejnych art. nie ma zwolnienia które odnosiłoby się do tej sytuacji.
>
> Czy mam rację, czy też klient Y ma prawo do wglądu "przez kogo" go
> obciążono?
> Jeśli mam rację to czy są jeszcze jakieś inne art. z innych ustaw na
> które można się powołać ?
>

Nie ma czegoś takiego jak przez kogo go obciążono.
Przez nikogo. Przez pomyłkę pracownika banku i tyle. Dane banku zna.
Nic mu do tego gdzie jeszcze się bank pomylił i kogo nieobciążył.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fo34v5$jsj$2@inews.gazeta.pl...
> Nie ma czegoś takiego jak przez kogo go obciążono.
> Przez nikogo. Przez pomyłkę pracownika banku i tyle. Dane banku zna.
> Nic mu do tego gdzie jeszcze się bank pomylił i kogo nieobciążył.

Dokładnie tak, jedynie co go interesuje to szybkie naprawienie pomyłki i
ewentualne przeprosiny przez bank. Może czasem też odszkodowanie...

Pozdro Przemek

do góry