Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.ete
rnal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa
o ruchu drogowym.
Date: Wed, 8 Apr 2015 14:06:42 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 15
Message-ID: <mg3u6b$q73$3@dont-email.me>
References: <mg2fcv$e95$2@node2.news.atman.pl>
<55253ec6$0$15681$65785112@news.neostrada.pl>
<mg3ila$i76$2@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Apr 2015 19:05:47 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="ba0e9d6536a7c5319702c745723636bb";
logging-data="26851";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX183+0SUK4rUTbsJnZG+9YMjoIwzurLedqs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:39.0) Gecko/20100101
Thunderbird/39.0a2
in-reply-to: <mg3ila$i76$2@node2.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:FwQAxPCSiYTh5wHV9NJb2JUYMy8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747042
[ ukryj nagłówki ]
????? wrote:
> Dzięki, jeszcze jest taki przypadek, czy samo awizo (doręczenie zastępcze)
> świadczy o odmowie właściciela udzielenia informacji o kierującym i czy może
> być podstawą wniosku o ukaranie.
>

Nie.
Co nie znaczy, ze sm / policja postepowac niezgodnie z przepisami nie moze.
Może nie powinna co nie znaczy, ze się nie da.