Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym. › Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.

Data: 2015-04-09 22:44:26
Temat: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 09-04-15 o 19:36, Konfabulator Konfabulatorski pisze:
> Najlepsze uzasadnienie sprzeciwu, które notorycznie stosuję to:
> wnoszę sprzeciw do nakazu zapłaty. Sprzeciw nie wymaga jakiegokolwiek
> uzasadnienia. Tak jak wyrok nakazowy sąd wydaje nie oglądając
> jakichkolwiek dowodów.
>
> Generalnie jednak lepiej podać kilka znanych sobie podobnych osób
> plus np. listę posłów na sejm. Wszystkie te osoby nie mają
> jakiegokolwiek obowiązku odpowiadania SM.
>

Odpowiadać na pismo SM nikt nie ma obowiązku - co do zasady.