W artykule <1ex3aesw04b76$.12f3c4bptha22.dlg@40tude.net> Sebol napisał(a):
>> Supermarket, w przeciwieństwie do autobusu nie jedzie na policję.
>> Po za tym nie płacisz za przyjazd policji, tylko za zmianę trasy pojazdu.
>
> a to niby czemu na zapłacić? podpisał umowę usługi? co?

Podpisać nie, ale zawarł zajmując miejsce w pojeździe. Uprzedzając: tak,
to jest w ustawie, przeczytaj.

> Nic nie płaci, dowód osobisty przedstawia sie z przymusu tylko organom, za
> ich przyjazd nic sie nie płaci ani za dojazd do nich.

Masz zupełną rację - płaci się nie za dojazd na policję, tylko za
spowodowanie zmiany trasy pojazdu. Jeśli takich zasad nie akceptujesz -
idziesz z buta albo jedziesz taryfą.
--
Samotnik

do góry

On Fri, 11 Jun 2004, mayky wrote:

>+
>+ > Ochorna ma cię prawo zatrzymać siłą do czasu przyjazdu policji jeżeli
>+ > będziesz się upierał, że ty już chcesz iść.
>+
>+ Na jakiej podstawie prawnej ???
>+ he ?????
>+ Nic nie moga

Hm... na pewno pytałeś googla o "zatrzymanie obywatelskie" ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 11 Jun 2004 21:28:11 +0000 (UTC), Samotnik naskrobał(a):

> Podpisać nie, ale zawarł zajmując miejsce w pojeździe. Uprzedzając: tak,
> to jest w ustawie, przeczytaj.

jakiej ustawie?


> Masz zupełną rację - płaci się nie za dojazd na policję, tylko za
> spowodowanie zmiany trasy pojazdu. Jeśli takich zasad nie akceptujesz -
> idziesz z buta albo jedziesz taryfą.

par?

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

W artykule <r...@4...net> Sebol napisał(a):
> Dnia Fri, 11 Jun 2004 21:28:11 +0000 (UTC), Samotnik naskrobał(a):
>
>> Podpisać nie, ale zawarł zajmując miejsce w pojeździe. Uprzedzając: tak,
>> to jest w ustawie, przeczytaj.
>
> jakiej ustawie?

Prawo przewozowe.

Art. 16.

1. Umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd lub
spełnienie innych określonych przez przewoźnika warunków dostępu do
środka transportowego, a w razie ich nieustalenia - przez samo
zajęcie miejsca w środku transportowym.

Jednym słowem umowę zawierasz kupując bilet lub spełniając inne warunki
ustalone przez przewoźnika. Jeśli nie masz biletu a warunków nie
znasz lub ich nie ustalono - przez sam fakt zajęcia miejsca.

Zresztą o zajęciu miejsca jest też w regulaminie wrocławskiego MZK, na
który akurat spojrzałem.

Wiem, że trudno jest Ci zrozumieć, że nie każda umowa wymaga formy
pisemnej, a oświadczenie woli można składać na różne sposoby, ale
to już Twój problem. ;) Pamiętaj - nieznajomość prawa szkodzi i nie jest
żadnym usprawiedliwieniem.

>> Masz zupełną rację - płaci się nie za dojazd na policję, tylko za
>> spowodowanie zmiany trasy pojazdu. Jeśli takich zasad nie akceptujesz -
>> idziesz z buta albo jedziesz taryfą.
>
> par?

Co 'par'? Regulamin każdego chyba przewoźnika miejskiego. Nie widziałem
jeszcze takiego, który by nie mówił o zmianie trasy w kierunku
posterunku policji i opłacie za to. Ponieważ w ww. ustawie czytamy:

Art. 4.

Przewoźnik może wydawać regulaminy określające warunki obsługi
podróżnych, odprawy oraz przewozu osób i rzeczy.

Zatem jeśli taki regulamin został określony i podany do wiadomości,
zawierając umowę (o czym wyżej) zgadzasz się z jego warunkami. Dopóki
nie są one sprzeczne z prawem wyższego rzędu, musisz się do nich
stosować lub opuścić pojazd. Koniec kropka.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie
10-17 lipca - rejs w Chorwacji, wolne miejsca!

do góry

Witam

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał":

> Hm... na pewno pytałeś googla o "zatrzymanie obywatelskie" ? ;)
>

Czy mowisz o art. 243 kpk?
§ 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub
w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli
zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Chyba w tym konkretnym przypadku nie ma on zastosowania. Nie
zachodzi bowiem nawet uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa.
--
Pozdrawiam

(mrk)

---
Marcin R. Kiepas
m...@i...pl
**************

do góry

Sebol wrote:
> jakiej ustawie?

prawo przewozowe

KG

do góry

Samotnik wrote:
> Zatem jeśli taki regulamin został określony i podany do wiadomości,
> zawierając umowę (o czym wyżej) zgadzasz się z jego warunkami. Dopóki
> nie są one sprzeczne z prawem wyższego rzędu, musisz się do nich
> stosować lub opuścić pojazd. Koniec kropka.

Akurat co do postanowień nakładających taką opłatę, można by się
zastanawiać nad klauzulą abuzywną. Szczególnie jeśli praktyka jej
nakładania jest taka jak opisuje Olo...

KG

do góry

>> Na jakiej podstawie prawnej ???
>> he ?????
>> Nic nie moga
>> moga cie poprosic zebys poczekal
>> a nie sila
>
> Nie wypowiadaj się o czymś, na czym się nie znasz.

OK wiec prosze podaj mi podstawe prawa
na jaka musi powolac sie ochrona aby mnie sila zatrzymac....

pozdrawiam

MAYKY

do góry

Marcin R. Kiepas wrote:

> Czy mowisz o art. 243 kpk?
> § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub
> w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli
> zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej
> tożsamości. § 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.
>
> Chyba w tym konkretnym przypadku nie ma on zastosowania. Nie
> zachodzi bowiem nawet uzasadnione podejrzenie popelnienia
> przestepstwa.

Dokladnie to akurat mialem na mysli..

MAYKY

do góry

> OK wiec prosze podaj mi podstawe prawa
> na jaka musi powolac sie ochrona aby mnie sila zatrzymac....

BO ja akurat znalazlem takie cos

Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w
granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku
stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru
lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla
życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu
niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38
ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku
na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie
pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego
porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie
zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną
pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na
ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub
niebezpieczne.


USTAWA
z dnia 22 sierpnia 1997 r.
o ochronie osób i mienia
Dz.U.97.114.740

ochrona sama nie może np. aresztować, uwięzić np. w jakimś pokoju - musi
natychmiast wzywać Policję. Tylko Policja ma takie uprawnienia.Te
uprawnienia służą tylko na obiektch chronionych. Dotyczy to obiektów
podlegających obowiązkowej ochronie, których spis ma wojewoda.


Czy w/w dalej funkcjonuje czy zostala zmieniona ????


pozdrawiam

MAYKY

do góry