Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Trefniś <t...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200
Organization: private
Lines: 17
Message-ID: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
References: <a...@b...pl>
<X...@1...0.0.1>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: 088156090073.wroclaw.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1496303779 18284 88.156.90.73 (1 Jun 2017 07:56:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2017 07:56:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761991
[ ukryj nagłówki ]
W dniu .06.2017 o 09:34 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> pisze:

> SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
> możliwych.

:)
SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.

Kaczyński już ma pewnie nową konstytucję dla was.
Rzepliński, SN et consortes pomogli mu, pożyteczni idioci.

--
Trefniś