eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpór o miedzę inny wariant (cross post) › Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
    Date: Thu, 11 Aug 2011 12:16:01 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 59
    Message-ID: <j20a52$i16$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <isu9a4$eug$1@news.onet.pl>
    <it4dkv$ijt$1@inews.gazeta.pl> <it4dub$inl$1@news.onet.pl>
    <it4h53$204$1@inews.gazeta.pl> <it4ho2$1p1$1@news.onet.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <it4jle$9ds$1@news.onet.pl> <itdo0u$rbd$2@news.dialog.net.pl>
    <iteqfk$bh6$1@inews.gazeta.pl> <j1kcrv$pnm$1@inews.gazeta.pl>
    <j1qimq$kur$1@inews.gazeta.pl> <j1rics$3jd$1@inews.gazeta.pl>
    <j1t6q9$gug$1@inews.gazeta.pl> <j1u0l5$4vn$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1313057762 18470 46.28.241.74 (11 Aug 2011 10:16:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2011 10:16:02 +0000 (UTC)
    X-User: andrzej_lawa
    In-Reply-To: <j1u0l5$4vn$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431211 pl.soc.prawo:685527
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.08.2011 15:14, RadekNet pisze:

    > Mam go w domu w Polsce... ale generalnie rzecz biorac sedzina nie
    > widziala nic zlego w bramie na poczatku sluzebnosci, pod warunkiem, ze
    > klucz do niej jest w posiadaniu zainteresowanych (w naszym przypadku
    > brama byla "zamykana" na petelke ze sznurka).

    No to nie ma o czym mówić - dostawca czy doręczyciel może się dostać.

    > Nasz prawnik tez jakos nie przywiazywal wagi do naszej sprawy, bo mowi,
    > ze niemozliwe bylo by przegrac. Cos w tym musialo byc.

    Układ. W polskich sądach można przegrać najbardziej prostą i oczywistą
    sprawę, jeśli druga strona ma adwokata z lepszym wejściem.

    Ba! Słyszałem o sprawie, w której jakaś firma zagraniczna rzekomo
    wisiała pewnej firmie polskiej sporo kasy (z tym że to też było mocno
    sporne) i ta polska firma pozwała _pracownika_ tej zagranicznej firmy w
    sądzie cywilnym (nie gospodarczym) i w pierwszej instancji (mimo że
    zdaje się rejonowy sąd we Wrocławiu nie jest odpowiedni do pozywania
    obywatela zagranicznego) zapadł wyrok niekorzystny dla pozwanego.

    Notabene w pozwie były sformułowania analogiczne do "wiem, ale nie
    powiem" (tj. pisali o tym, że mają jakieś dodatkowe dokumenty, ale na
    razie ich nie pokażą).

    Teraz poluję na przechwycenie i przeczytanie uzasadnienia.

    >> Co do zamykanej bramy na prywatnej drodze, to weź pod uwagę, że
    >> służebność na przejazd i dojście do danej posesji obejmuje także np.
    >> swobodny dojazd gości, dostawców pizzy, doręczycieli pocztowych,
    >> kurierów itepe
    >
    > Widze, ze mylisz pojecia. Sluzebnosc przejazdu i przechodu to nie droga,
    > nawet prywatna. I dotyczy tylko i az "kazdorazowego wlasciciela", a nie
    > dostawcy pizzy. Hmm pewnie zalezy to od zapisow w ksiegach
    > wieczystych...u nas nie ma rozszezenia o np. gosci ;)

    Przepraszam bardzo, ale jakim cudem masz wydzieloną nieruchomość bez
    docierających do niej dróg z dojazdem do dróg publicznych?

    Coś takiego już na etapie podziału geodezyjnego powinny być zablokowane
    - musi być wytyczona droga i kropka! I służebność jest na drogę.

    >> Jak to sobie wyobrażasz taką drogę z zamkniętą u wlotu bramą?
    >> Nieszczęsny posiadacz służebności musiałby cały czas warować przy bramie
    >> żeby do niego choćby listy docierały!
    >
    > Takie zycie. Jest mobilizacja do rozmawiamia w Gminie o budowie drogi
    > "od tylu" (coraz wiecej dzialek powstaje w drugiej lini zabudowy).
    > Suma sumarum - wlasciciel dzialki wladnacej ma pilota do nowej bramy i
    > wciaz furtke bez domofonu. O pozwolenie powieszenia na ogrodzeniu
    > skrzynki pocztowej jakos nie prosi, wiec widac z listami sobie jakos radzi.
    > Zeby nie bylo - staram sie nie utrudniac zycia, ale jesli juz komus
    > musze to, nienaruszajac prawa, wole utrudnic nie swoje.

    To może opisz dokładniej tę sytuację, bo z poprzedniego opisu
    wnioskowałem, że przez tę działkę ze służebnością wiedzie jedyna droga,
    którą sobie zastawiłeś zamykaną bramą...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1