W dniu 09.08.2011 16:58, RadekNet pisze:

>> Policja jako neutralny świadek.
>
> Niechetny swiadek...

Też ;)

>> Swoją szosą służebność to inna sprawa - tutaj nic takiego nie było.
>
> Niszczenie cudzego mienia.

Zgoda, ale w niektórych przypadkach zniszczenie cudzego mienia jest jak
najbardziej dopuszczalne - jeśli np. zbudujesz mi mur przed moją w pełni
legalną bramą, to mogę wziąć młot i go rozwalić.

Abstrahuję od tego przypadku, bo nieco niedokładnie go opisałeś.

>> Jeśli uniemożliwiasz komuś korzystanie ze służebności, to on może sobie
>> pomóc.
>
> A widzisz... sad uwazal inaczej (my bylismy pozwani) - tak w sprawie
> zniszczenia ogrodzenia jak i samego faktu istnienia bramy. Oczywiscie
> klucz/pilot do bramy musisz udostepnic, ale to niepodlega dyskusji.

Wiesz, biorąc pod uwagę korupcję i niekompetencję polskich sądów, sądowy
wyrok, zwłaszcza jak nie widzę uzasadnienia, nie jest dla mnie
argumentem ;->

Co do zamykanej bramy na prywatnej drodze, to weź pod uwagę, że
służebność na przejazd i dojście do danej posesji obejmuje także np.
swobodny dojazd gości, dostawców pizzy, doręczycieli pocztowych,
kurierów itepe

Jak to sobie wyobrażasz taką drogę z zamkniętą u wlotu bramą?
Nieszczęsny posiadacz służebności musiałby cały czas warować przy bramie
żeby do niego choćby listy docierały!