Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bsrdt2$p6n$1@inews.gazeta.pl...
> > > Generalnie brak szczegółowego ustosunkowania się do najpoważniejszego
> > > zarzutu, tj. nieodpowiedniego stroju, więc trudno coś więcej napisać.
> > > Aha - może tylko tyle, że opisywanie ile to mógł kosztować dojazd do
> sądu, a
> > > ile kosztował, jest dość kompromitujące w świetle art. 277 kpc. A
> ignorantia
> > > iuris nocet. I tak powinno być.
> >
> > A co ma art.277 kpc do postępowania o wykroczenie? :)
>
> Nic, ale nie było wiadomo o co sprawa :)

Wcześniej nie miałem czasu szukać...
Zastosowanie w sprawie miał art. 3 dekretu z 1950 r. o należnościach
świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym, aczkolwiek w tym
przypadku mógłby nie mieć zastosowania.

Pozdrawiam,
Washko