Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bssnl8$c2$8@inews.gazeta.pl...
> Wszak skoro ktoś ma prawo przyjechać na rowerze, to dla czego nie
> mógłby na koniu, ośle czy wielbłądzie albo zgoła słoniu.

W Warszawie? Czy to by przypadkiem nie podpadło pod znęcanie się nad
zwierzętami? ;-)

> Ale w sumie to uważam, że w dobie współczesnej techniki
> należało by pomyśleć o lądowisku dla helikopterów, o normalnych samolotach
> nie wspominając.

Czy koszty stojaka dla rowerów (najlepsza jest odpowiednio wygięta rurka,
osadzona w ziemi) i pasa startowego też wychodzą na korzyść pasa startowego?

Chodzi o to, że rowerzyści mają swoje specyficzne potrzeby. Te potrzeby
zwykle nie wymagają ponoszenia relatywnie wysokich kosztów: ścieżka dla
rowerów jest tańsza w budowie i utrzymaniu niż droga dla samochodów, na
jednym miejscu parkingowym dla samochodów można zaparkować 12 rowerów itd.
Potrzeby rowerzystów nie są większe niż potrzeby kierowców czy pieszych - są
po prostu inne. Samochodu nie trzeba zapinać do płotu, gdy się go parkuje
(choć czasem mogłoby to uchronić przed kradzieżą również ;->). Kierowca nie
musi się przebierać, aby nie być np. ochlapanym błotem.

Większość kwestii oczywiście nie jest przedmiotem działania Prezesa Sądu,
ale kilka drobiazgów możnaby podpowiedzieć, jak choćby stojaki na rowery czy
malutkie pomieszczenie na przebieralnię. :-)

Pozdrawiam,
Woo.

--
----------------------------------------------------
-------------
- Łukasz Dąbrowski vel Woo-cash -
----------------------------------------------------
-------------
http://woo.prv.pl
Rowerowe forum: http://forum.woo.prv.pl