eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie TSUE
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 413

  • 331. Data: 2025-04-12 11:38:54
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków) [Was: Orzeczenie TSUE]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.04.2025 o 11:27, A. Filip pisze:

    >> W szerszym rozumieniu póki co do zapłodnienia potrzebny jest plemnik i
    >> jajo. Tak się składa że dostarczają go osobixy przeciwnych płci:P
    >> Jednego nazywamy tatą drugiego mamą. Żaden czerypiking tego szerokiego
    >> ujęcia nie zmienia. [...]
    >
    > Weź ty pisz bardzo wprost że piszesz o ludziach (ssakach).

    A o czym rozmawiamy? O dopuszczalności adopcji przez dwie meduzy?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 332. Data: 2025-04-12 13:55:35
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 12.04.2025 o 11:27, A. Filip pisze:
    >
    >>> W szerszym rozumieniu póki co do zapłodnienia potrzebny jest plemnik i
    >>> jajo. Tak się składa że dostarczają go osobixy przeciwnych płci:P
    >>> Jednego nazywamy tatą drugiego mamą. Żaden czerypiking tego szerokiego
    >>> ujęcia nie zmienia. [...]
    >> Weź ty pisz bardzo wprost że piszesz o ludziach (ssakach).
    >
    > A o czym rozmawiamy? O dopuszczalności adopcji przez dwie meduzy?

    Jak kfiaty będą chciały "wygrać przez poszerzenie tematu" to jak
    najbardziej.

    --
    A. Filip
    | Wesz odchodzi - śmierć przychodzi. (Przysłowie cygańskie)


  • 333. Data: 2025-04-12 14:01:18
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.04.2025 o 13:55, A. Filip pisze:

    > Jak kfiaty będą chciały "wygrać przez poszerzenie tematu" to jak
    > najbardziej.

    T kfiaty będą z siebie robić idiotę. Nie da się tego zabronić, to byłaby
    dyskryminacja:P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 334. Data: 2025-04-12 14:46:43
    Temat: Re: Orzeczenie TSUE
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 12.04.2025 o 11:31, Shrek pisze:

    >
    > No własnie - zauważ że się aż tak bardzo w poglądach nie różnimy
    > (powiedziałbym nawet że mamy ogólnie zbliżone, między innymi dlatego się
    > fajnie z tobą dyskutuje bo nie uciekamy do lewego i prawego narożnika).
    > Ja jestem kolejno szurem (w zasadzie wszystko co pisałem się
    > sprawdzilo;), antyszczepem (ja i moja rodzina ma książeczki szczepień
    > znacznie przekraczające normę), onucą (ruskich nie lubię tak że ociera
    > się to o rasizm), komiarzem (sygnaturka) i cholera wie czym jeszcze
    > tylko z powodu tego, że dyskutuję z Kviatkiem;)

    Nie z tego powodu.
    Z powodu tego, co piszesz.

    Przecież doskonale rozumiesz jak to działa.
    Faszole piszą faszolskie teksty i się oburzają, gdy nazywa się ich
    faszolami, bo przecie powiedzieli, że nie są faszolami.
    Rasiśći piszą rasistowskie teksty i się oburzają, gdy nazywa się ich
    rasistami, bo przecież powiedzieli, że nie są rasistami.
    Homofoby piszą homofobiczne teksty i się oburzają, gdy nazywa się ich
    homofobami, bo przecież powiedzieli, że nie są homofobami...
    Itd. itp.

    Jak to się dzieje, że masz taką sygnaturkę jaką masz i równocześnie
    jedziesz konfiarskimi tekstami, że aż oczy szczypią?

    A szury miały rację.
    Piotr


  • 335. Data: 2025-04-12 15:08:49
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 12.04.2025 o 14:01, Shrek pisze:
    > W dniu 12.04.2025 o 13:55, A. Filip pisze:
    >
    >> Jak kfiaty będą chciały "wygrać przez poszerzenie tematu" to jak
    >> najbardziej.
    >
    > T kfiaty będą z siebie robić idiotę.

    Coś mnie ominęło, czy uroiłeś sobie, że poszerzam temat o meduzy?
    Pytam na wszelki wypadek, bo masz w zwyczaju później powoływać się na
    rzeczy których nigdy nie twierdziłem. I to pomimo wielokrotnych wyjaśnień.

    > Nie da się tego zabronić, to byłaby
    > dyskryminacja:P

    No nie da się. Co jakiś czas uparcie twierdzisz, że to był mój pomysł,
    że po sporadycznym pójściu na strzelnicę ktoś stanie się faszolem, a nie
    twój, więc wcale się nie zdziwię, że za jakiś czas przypomnisz sobie o
    swoich meduzach i będziesz twierdził, że to ja zrobiłem z siebie idiotę,
    a nie ty.

    A szury miły rację.
    Piotr


  • 336. Data: 2025-04-12 15:13:05
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.04.2025 o 15:08, Kviat pisze:

    >>> Jak kfiaty będą chciały "wygrać przez poszerzenie tematu" to jak
    >>> najbardziej.
    >>
    >> T kfiaty będą z siebie robić idiotę.
    >
    > Coś mnie ominęło, czy uroiłeś sobie, że poszerzam temat o meduzy?

    NIe ja. Filip się o ciebie niepokoi.

    >> Nie da się tego zabronić, to byłaby dyskryminacja:P
    >
    > No nie da się. Co jakiś czas uparcie twierdzisz, że to był mój pomysł,
    > że po sporadycznym pójściu na strzelnicę ktoś stanie się faszolem,

    No przecież tak twierdziłeś, że normalni ludzie nie strzelają na
    strzelnicy i coś o faszystach bredziłeś.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 337. Data: 2025-04-12 15:19:39
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 12.04.2025 o 15:13, Shrek pisze:
    > W dniu 12.04.2025 o 15:08, Kviat pisze:
    >
    >>>> Jak kfiaty będą chciały "wygrać przez poszerzenie tematu" to jak
    >>>> najbardziej.
    >>>
    >>> T kfiaty będą z siebie robić idiotę.
    >>
    >> Coś mnie ominęło, czy uroiłeś sobie, że poszerzam temat o meduzy?
    >
    > NIe ja. Filip się o ciebie niepokoi.

    A jednak.
    Z tego niepokoju filipka wywnioskowałeś, że będę robił z siebie idiotę?
    Jak do tego doszedłeś?

    >>> Nie da się tego zabronić, to byłaby dyskryminacja:P
    >>
    >> No nie da się. Co jakiś czas uparcie twierdzisz, że to był mój pomysł,
    >> że po sporadycznym pójściu na strzelnicę ktoś stanie się faszolem,
    >
    > No przecież tak twierdziłeś,

    Nie, tak nie twierdziłem.

    > że normalni ludzie nie strzelają na
    > strzelnicy i coś o faszystach bredziłeś.

    Nie, tak nie twierdziłem.

    Ale nie mogę zabronić ci robienia z siebie idioty, bo to byłaby
    dyskryminacja.

    A szury miały rację.
    Piotr



  • 338. Data: 2025-04-12 15:23:00
    Temat: Re: Orzeczenie TSUE
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.04.2025 o 14:46, Kviat pisze:

    >> No własnie - zauważ że się aż tak bardzo w poglądach nie różnimy
    >> (powiedziałbym nawet że mamy ogólnie zbliżone, między innymi dlatego
    >> się fajnie z tobą dyskutuje bo nie uciekamy do lewego i prawego
    >> narożnika). Ja jestem kolejno szurem (w zasadzie wszystko co pisałem
    >> się sprawdzilo;), antyszczepem (ja i moja rodzina ma książeczki
    >> szczepień znacznie przekraczające normę), onucą (ruskich nie lubię tak
    >> że ociera się to o rasizm), komiarzem (sygnaturka) i cholera wie czym
    >> jeszcze tylko z powodu tego, że dyskutuję z Kviatkiem;)
    >
    > Nie z tego powodu.
    > Z powodu tego, co piszesz.
    >
    > Przecież doskonale rozumiesz jak to działa.

    Oczywiście - nawet napisałem - kto nie z tobą ten faszysza, komfiasz,
    szur, nieszczep a ostatnio również incel:P

    > Jak to się dzieje, że masz taką sygnaturkę jaką masz i równocześnie
    > jedziesz konfiarskimi tekstami, że aż oczy szczypią?

    Normalnie - nic nie poradzę, że ty uważasz, że jak zapytamy czy dziś
    pada deszcz na ulicy wolskiej w warszawie i zarówno ja jak i memcen
    powiemy że nie (a ty powiesz że naukowcy nie potwierdzają tego faktu bo
    akurat nie ma tam stacji pogodowej) to uważasz że brak deszczu jest
    komfiarski.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 339. Data: 2025-04-12 15:26:52
    Temat: Re: Rozmnażanie jednopłciowe Homo "Sapiens" (ssaków)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.04.2025 o 15:19, Kviat pisze:

    >>>> T kfiaty będą z siebie robić idiotę.
    >>>
    >>> Coś mnie ominęło, czy uroiłeś sobie, że poszerzam temat o meduzy?
    >>
    >> NIe ja. Filip się o ciebie niepokoi.
    >
    > A jednak.
    > Z tego niepokoju filipka wywnioskowałeś, że będę robił z siebie idiotę?

    Masz problemy ze zrozumieniem prostych zdań. Napisałem że jak zaczniesz
    pisać o rozmnażaniu innych gatunków niż człowiek, to zrobisz z siebie
    idiotę. Jesteś idiotą? Jak nie to po prostu tego nie zrobisz i filipek
    martwi się na zapas.

    >>> No nie da się. Co jakiś czas uparcie twierdzisz, że to był mój
    >>> pomysł, że po sporadycznym pójściu na strzelnicę ktoś stanie się
    >>> faszolem,
    >>
    >> No przecież tak twierdziłeś,
    >
    > Nie, tak nie twierdziłem.

    Nie tomasikuj. Uparci ci pisałem że pójście z dzieciakiem na strzelnice
    nie robi z nikogo faszysty (swoją drogą nie wiem jak powiązałeś
    strzelicę z faszyzmem) a ty uparci pisałeś że normalni ludzie na
    strzelnicę nie chodzą.



    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 340. Data: 2025-04-12 16:42:26
    Temat: Re: Orzeczenie TSUE
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 12.04.2025 o 15:23, Shrek pisze:
    > W dniu 12.04.2025 o 14:46, Kviat pisze:
    >
    >>> No własnie - zauważ że się aż tak bardzo w poglądach nie różnimy
    >>> (powiedziałbym nawet że mamy ogólnie zbliżone, między innymi dlatego
    >>> się fajnie z tobą dyskutuje bo nie uciekamy do lewego i prawego
    >>> narożnika). Ja jestem kolejno szurem (w zasadzie wszystko co pisałem
    >>> się sprawdzilo;), antyszczepem (ja i moja rodzina ma książeczki
    >>> szczepień znacznie przekraczające normę), onucą (ruskich nie lubię
    >>> tak że ociera się to o rasizm), komiarzem (sygnaturka) i cholera wie
    >>> czym jeszcze tylko z powodu tego, że dyskutuję z Kviatkiem;)
    >>
    >> Nie z tego powodu.
    >> Z powodu tego, co piszesz.
    >>
    >> Przecież doskonale rozumiesz jak to działa.
    >
    > Oczywiście - nawet napisałem - kto nie z tobą ten faszysza, komfiasz,
    > szur, nieszczep a ostatnio również incel:P
    >
    >> Jak to się dzieje, że masz taką sygnaturkę jaką masz i równocześnie
    >> jedziesz konfiarskimi tekstami, że aż oczy szczypią?
    >
    > Normalnie - nic nie poradzę, że ty uważasz, że jak zapytamy czy dziś
    > pada deszcz na ulicy wolskiej w warszawie

    Nikt nie pytał o padanie deszczu.

    A szury miały rację.
    Piotr

strony : 1 ... 10 ... 20 ... 33 . [ 34 ] . 35 ... 40 ... 42


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1