eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Sat, 20 May 2023 19:15:20 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u4av56$ob4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
    <u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s...@4...net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4a26u$t5q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 20 May 2023 17:14:14 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="24932";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.0
    Cancel-Lock: sha1:Uh/0lZ2nksxJwztVC3EVOUolOGU=
    sha256:wYaLO8ArTB0KJrUVf/AWd+NZeGNqbAMOAX26Z1HgxqM=
    sha1:fqn9gBAAqSXQp+OCnKsVf/dTMsk=
    sha256:HBAyArQkevOpQ2TjM28fjGj/7oH24spilGxY/Khp4/Q=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837470
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.05.2023 o 18:34, Robert Tomasik pisze:

    >> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
    >> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
    >
    > Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny.

    Sprawdzenie adresu na dokumencie cię przerasta?

    > Albo powie, że
    > zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.

    No i? Niemanie alibi też nie jest przestępstwem a jednak się sprawdza.

    > To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.

    Bo ty prosty człowiek jesteś.

    >> Znów - powinen być dokument nadania.
    >
    > Powinien, ale zginął.

    Pech - trzeba ruszyć dupę i sprawdzić...


    >>> 12) Paczkę idącą z Chin zablokowali celnicy, bo sobie robią swoją
    >>> procedurę.
    >> Znów trochę inna sprawa.
    >
    > Ale nadal masz wyjściową sytuacją podobną, czyli zamówił i nie dostał
    > paczki.

    No i co z tego? Tak samo jak masz trup - sytuacja podobna jak go zabili
    co jak sam umarł. Czy z tego wynika że nie należy sprawdzać, bo może sam
    wzioł i umar?

    >> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?
    >
    > Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
    > idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
    > sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Za
    > pośrednictwem prokuratury gość dostaje to po dwóch miesiącach i jest w
    > punkcie wyjścia, tylko stracił ze dwie godziny na złożenie
    > zawiadomienia, oraz dwa miesiące, więc i sprzedający ma wątpliwości, czy
    > to nie oszustwo, skoro facet po zakupie zgłaszać reklamacje, to robi to
    > po kilku tygodniach. Uważasz, ze to lepsze rozwiązanie?

    Uważam, że lepsze by było jakbyście robili swoją robotę. A jak nie
    robićie to tak jak pisałeś - szreki i kwiatki powinny pisać zarzalenia
    na niedopełnienie obowiązków aż wam się dupy zaczną palić.

    >>> Skutek jest taki, że nie mają czasu zajmować się oszustami.
    >> Przez to że wszczynają postępowania przeciw oszustom nie mają czasu
    >> ścigać oszustów?
    >>
    > No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.

    Ty masz problem z tym, że nikt cię nie rozumie;P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1