eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejście przez tory kolejowe › Re: Przejście przez tory kolejowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64
    .MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
    news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    Subject: Re: Przejście przez tory kolejowe
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nqmaea$395$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 7 Sep 2016 15:48:17 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nqmaea$395$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 37
    Message-ID: <57d01abd$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.160.41
    X-Trace: 1473256126 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 653 83.22.160.41:54397
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3070
    X-Received-Body-CRC: 1018242689
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757752
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06-09-16 o 13:48, Jacek pisze:
    > Jest sobie ścieżka (na znacznej części utwardzona, a nawet wyłożona
    > kostką), która biegnie górą wału przeciwpowodziowego. Jest ona dość
    > mocno uczęszczana, zwłaszcza w weekendy. W jednym miejscu ścieżka ta
    > przecina tor kolejowy. Nie ma tam żadnego oznakowania, tabliczki, znaku,
    > nic, co by informowało o zakazie przechodzenia przez tory. Jest możliwe
    > przejście pod torami, ale jest ono uciążliwe i trzeba nadłożyć drogi.
    > Czasami straż miejska staje w pobliżu i wyłapuje przechodzących przez
    > tory "bo nie wolno".
    > Czy jest jakiś przepis zakazujący przechodzenia przez tory kolejowe
    > "ogólnie"? Tory są czynne, ale P****olino tędy nie jeździ, a jedynie 7
    > lokalnych pociągów na dobę (słownie siedem) i rozwijają prędkość na oko
    > 25 km/h.
    > Jacek
    Jeśli ścieżka przecina tor kolejowy to jest to skrzyżowanie drogi (dla
    pieszych) z torem kolejowym. Skoro Straż Miejsca zauważyła problem, to
    niech go rozwiążą i spowodują albo właściwe oznakowanie (dla pieszych i
    maszynistów) albo spowodują rozbiórkę drogi. SM zapewne powołuje się na
    zakaz "chodzenia po torach", a on nie ma nic wspólnego przechodzeniem.

    Zakładając, że piszemy o faktycznie istniejącej w terenie drodze dla
    pieszych (skoro odcinkami utwardzona) trudno oczekiwać od pieszego,
    napotykając na swej drodze dwie poziomo przeprowadzone szyny będzie
    badał przed ich przekroczeniem, czy to tor kolejowy oraz czy na tych
    torach w odpowiednich odległościach ustawiono znaki dla maszynisty.
    Oczywiście może zauważyć brak "Krzyża Św. Andrzeja", ale już
    niekoniecznie musi być biegłym w tym zakresie. Może ktoś go ukradł. Nie
    może być tu dwuznaczności.

    Albo w sposób jednoznaczny wprowadzamy zakaz (znak drogowy, tablica,
    barierka i co za tym idzie kontynuacja drogi z możliwością przejścia
    torów), albo tam przejście jest dozwolone po prostu i mandat jest
    bezprawnym karaniem pieszego za braki organizacyjne.

    Przecież mamy masę torów kolejowych po których nie jeżdżą pociągi i nie
    mają takiej technicznej możliwości. Pościągano oznaczenia, a tor na
    podkładach leży nadal.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1