MK napisał(a):
> Wytłumacz to pani Małgorzacie Kałużyńskiej-Jasak, ona tak stwierdziła.
> Twierdzisz, że ona i Generalny Inspektor Danych Osobowych w tej kwestii się
> mylą i wprowadzają wszystkich publicznie w błąd? Śmiała teza.

sąd też miał pewne wątpliwości, wspomniał coś o przekroczeniu
kompetencji itd.
Twierdzę że GIODO prezentuje błędne stanowisko, raz udaje się je obronić
przed sądem, innym razem nie.

> Ponownie twierdzisz, że Generalny Inspektor Danych Osobowych w tej kwestii
> się myli i wydaje decyzje niezgodne z prawem?
> Ponownie śmiała teza. (decyzja GI-DEC-DS-82/04 )

I?
Decyzje GIODO nie są źródłem prawa.

> Może konkrety. Gdzie i z jakiego powodu myli się GIODO?

Do przedawnienia chyba nie musimy wracać?
GIODO myli się, ponieważ kodeks cywilny dopuszcza przelew wierzytelnosci
bez zgody dłużnika (art.509 kc). Wyciągnięto natomiast przepis, który
stanowi, że _domniemuje_ się_, że nieuzgodnione indywidualnie
postanowienie umowy, które zezwala przedsiębiorcy na przeniesienie praw
i obowiązków bez zgody konsumenta stanowi niedozwolone postanowienie
umowne (art.385[1] pkt 5 kc). A niedozwolone postanowienia umowne, to
takie, które z racji sprzeczności z dobrymi obyczajami i rażącego
naruszenia interesów konsumenta nie są dla niego wiążące.
Teraz:
1. mowa tam o _łącznym_ ("i") przeniesieniu praw i obowiązków, czyli
połączeniu przelewu ze zmianą dłużnika; zmienia się wtedy strona umowy.
O ile kodeks cywilny pozwala na przeniesienie praw bez zgody drugiej
strony, to już przeniesienie obowiązków od niej uzależnia. Przepis ma
chronić przed wymuszaniem wyrażenia takiej zgody z góry.
2. Nawet gdyby uznać, że chodzi tu o zakaz przelewu to przepis nie
stanowi, że jest to postanowienie zakazane. Określa tylko pewne
domniemanie, które może byc obalone. Żeby postanowienie określonej umowy
zostało uznane za niedozwolone musi być sprzeczne z dobrymi obyczajami i
rażąco narzuszać interesy konsumenta. Jeśli przedsiębiorcy uda się
wykazać, że jest inaczej - klauzula obowiązuje.
Przepis ten nie może być więc traktowany jako wyjątek od ogólnej zasady
wyrażonej w art.509 kc - dopuszczalności przelewu, bo dotyczy czegoś innego.
3. W żadnej z umów nie ma postanowień o dopuszczalności przelewu, bo nie
są potrzebne, zezwala na to prawo.
4. Skoro dozwolony jest przelew, to i przekazywanie danych osobowych.

KG