eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo spadkowe - zawiła historia ( długie ) › Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
    Date: Tue, 06 Nov 2012 14:40:57 -0600
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 43
    Message-ID: <k7bskp$f22$6@dont-email.me>
    References: <1...@g...com>
    <k7b4t1$490$1@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 6 Nov 2012 20:40:57 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
    posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
    logging-data="15426";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/6WDyZ04W8n205kvfgp6FfOlnH6nKeOmE="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/18.0
    Thunderbird/18.0a2
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
    Cancel-Lock: sha1:0MzB94j4NkktnBJ2EJaQgpkxjSg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711587
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    >
    > Pół domu.
    > Ale domu "policzonego" w ten sposób, że bierzemy do obliczeń wartość
    > parterowego domu, bez piętra.
    >
    > Zwróć uwagę, że to było postrzegane jako bulwersujące na początku
    > wątku, ale "licząc finansowo" tak właśnie jest, znaczy "niebulwersująco",
    > a nie jak wydawałoby się "niesprawiedliwie", wg tezy czyj grunt tego
    > budynek, bez wyjaśnienia kto *PŁACI* :)
    >


    to to bedzie dla samego US z racji podatku

    jak sie siostry dogadaly, ktora ile chce dostac, to bez znaczenia jest
    jak do tej kwoty doszly.


    >>
    >> inne rozwiazanie to takie, ze dwie corki darowuja jej spadek.
    >
    > *przed* działem, dobrze rozumiem?

    tak

    >
    > PCC od dopłaty jest chyba niższy?
    > (i nie wchodzi w paradę koszt notariusza)
    >

    tez mi tak wychodzi, ze dzial spadku wyjdzie najtaniej i faktycznie
    najlepiej ustalic dopłaty od razu przy dziale spadku, zeby sie US nie
    czepial.

    wersja ostateczna. :)







Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1