-
Data: 2012-11-06 23:37:35
Temat: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 6 Nov 2012, witek wrote:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> Pół domu.
>> Ale domu "policzonego" w ten sposób, że bierzemy do obliczeń wartość
>> parterowego domu, bez piętra.
>>
>> Zwróć uwagę, że to było postrzegane jako bulwersujące na początku
>> wątku, ale "licząc finansowo" tak właśnie jest, znaczy "niebulwersująco",
>> a nie jak wydawałoby się "niesprawiedliwie", wg tezy czyj grunt tego
>> budynek, bez wyjaśnienia kto *PŁACI* :)
>
> to to bedzie dla samego US z racji podatku
>
> jak sie siostry dogadaly, ktora ile chce dostac, to bez znaczenia jest jak do
> tej kwoty doszly.
Oczywiście zgoda.
Chodzi o to, że wartość w spadku do podziału nie obejmuje z założenia
wartości dobudowanego piętra.
Mimo, że to piętro jest w spadku i trzeba podzielić :)
(znaczy w ramach działu spadku JAKOŚ je trzeba podzielić).
Tylko to miałem na myśli, bo na początku była mowa o tym że sąd
"niesprawiedliwie" zaliczył do spadku cały dom.
Tak, cały dom, ale wraz z długami którymi był obciążony.
Inaczej mówiąc, jakby rodzeństwo miało zamiar "nie odpuścić" i wyrwać
każdy przysługujący mu kawałek, to (mimo że cały dom wchodzi w spadek)
nie oznaczałoby to niejako "przepadku" faktu wybudowania piętra
przez siostrę - musiałaby dostać albo zwrot w naturze (w postaci
tego piętra) albo rekompensatę w innej postaci.
Tylko tyle, bo informacja o tym że sąd się nie myli (i cały
budynek zaliczył do spadku) wywowała niejaką konsternację :)
A o długu zapomniano.
> wersja ostateczna. :)
Znaczy "wyglądająca na optymalną" :)
A grupowicz stosownie do stosowanych miejscami zastrzeżeń,
zrobi po uważaniu. Ostrzeżony został, teraz może zostać co
najwyżej ostrzyżony ;) (przez skarbówkę)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.12 08:56 r...@v...pl
- 07.11.12 08:58 r...@v...pl
- 07.11.12 09:13 r...@v...pl
- 07.11.12 09:15 r...@v...pl
- 07.11.12 10:10 spp
- 07.11.12 10:15 r...@v...pl
- 07.11.12 11:07 krys
- 07.11.12 12:03 r...@v...pl
- 07.11.12 12:08 krys
- 07.11.12 12:08 r...@v...pl
- 07.11.12 12:17 Michal Jankowski
- 07.11.12 12:26 r...@v...pl
- 07.11.12 13:09 Michal Jankowski
- 07.11.12 13:01 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 13:33 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga