In article <X...@1...7.19.101>, poreba wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> niebacznie popelnil
> news:msacm1-5ue.ln1@ziutka.router:
>> Skoro pracodawca placi za ta prace to MZ w jej ramach etycznie
>> jest poslugiwac sie adresem firmowym co owej identyfikalnosci
>> w zaden sposob nie uwlacza, prawda? :)
> Przepraszam, Panowie do prawie do umieszczenia podpisu w takiej
> formie
> czy o moralności?

O obu (przynajmniej ja). Pozostaje w naiwnym przekonaniu że prawo z etyka
powinno przynajmniej w jakimś stopniu się pokrywać.

>> I tym podpisem jest Jan Nowak, a nie Jan Nowak <j...@n...com>.
> Było. Kiedys było Janek Kowalski (ten Kowala), z Kowali (pod lasem)
> - dziś coraz częściej bywa j...@k...net

Poczekajmy może aż będzie to widniało w dokumentach typu paszport czy
D.Os.

>> Jeden wyjatek - jesli to jest juz uznany (dlugo uzywany przy
>> podpisywaniu prac) pseudonim.
> A tak przy koderach bywa...

Jeśli to taki przypadek, to nie mam zastrzeżeń.

>> Szkoda, no np. za 3 lata gosc bedzie juz pracowal w innym
>> miejscu a klient zechce zamowic nowe strony i skontaktuje sie po
>> prywatnym adresie i juz zamowi gdzieindziej.
> A jeżeli klient przyjdzie do firmy i poprosi o kontakt
> "do tego Pana co tu kiedyś pracował" ?

No i? To się dowie lub nie.

--
Marcin