eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrad przeciw zlodziejom... › Re: Prad przeciw zlodziejom...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prad przeciw zlodziejom...
    Date: Fri, 19 May 2006 11:05:40 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 50
    Message-ID: <e4k1p3$e8g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@g...pl> <e4fnaf$o09$1@news.onet.pl>
    <4...@g...pl> <e4fu2j$jj0$1@inews.gazeta.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <e4hgbg$j1o$1@inews.gazeta.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <e4horp$3j7$1@inews.gazeta.pl> <e4hrav$fet$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1148029539 14608 193.189.116.16 (19 May 2006 09:05:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 May 2006 09:05:39 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e4hrav$fet$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388696
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem napisał(a):
    > Przemek R. napisał(a):
    >> Jarek Spirydowicz napisał(a):
    >>> In article <e4hgbg$j1o$1@inews.gazeta.pl>,
    >>> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
    pl>
    >>> wrote:
    >>>
    >>>>> Ano. Ale widziałem niedawno w TVN eksperta (znaczy podpisanego jako
    >>>>> prawnik), który wywodził, że skoro napadnięty nosił ze sobą nóż, to
    >>>>> użycie go było ewidentnym przekroczeniem obrony koniecznej... Nawet
    >>>>> nie dodał skromnego "moim zdaniem".
    >>>> nie skoro nosil tylko skoro wzial wlasnie przeciw tym osobnikom, nie
    >>>> przekrececaj.
    >>> Niech będzie. To coś zmienia? OIMW ocenia się, czy obrona była
    >>> adekwatna do zagrożenia, a nie - co i po co się nosi w kieszeniach.
    >>
    >>
    >> zmienia jezeli ktos nosi narzedzie w zamiarze dokonania danego czynu,
    >> tymbardziej jezeli ktos planuje taka reakcje przy przy ataku ze
    >> strony pewnych osob, a z opowiesci matki tak wlasnie wynikalo.
    >>
    >
    > Wg twoich wywodów jeżeli ktoś nosi broń (legalną) ze względu na
    > uzasadnione zagrożenie np. napadem, to z definicji jeżeli się będzie
    > bronił to zawsze będzie przekroczenie obrony koniecznej?


    nie, (moja wina ze za malo zacytowalem).

    "Nie moga (>>te zabepieczenia<<) przekraczac pewnego akceptowanego
    spolecznie zakresu. Nie mozna np postawic lokatorowi mieszkania zarzutu
    z powodu pogryzienia wlamywacza przez niebezpiecznego psa. Natomiast
    podlaczenie pradu do ramy okiennej bedzie uznane za usprawiedliwione
    jedynie wtedy gdy nie zagraza to zyciu lub zdrowiu a jedynie powoduje
    nieprzyjemne uczcuie porazenia pradem".

    I na pewno nozszenie noza przekracza taki zakres. Przypuszczam ze
    dlatego profesor swterdzil ze tu mamy ewidentne przekroczeie granic a
    czy sluszne to sad rozwazy.

    Jezlei czlowiek ten w trakcie obrony wszedł by w posiadanie tego noza i
    wtedy ranil napastnika a naprawde by byl w taki sposob atakowany to
    byla by to na pewno obrona, i to bez przekroczenia granic.



    --
    Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
    Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
    Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1